這個法案的誕生，或許沒有我所想像中的恐怖， 但是，這法案卻有個問題很難解決：個案認定與目的性解釋 當然就「過來人經驗」我很支持這法案的生效， 然而短期而言，版主所說的問題卻會十分的明顯， 好比如何界定「性騷擾」，一直是個很難具體確定的名詞， 至於「侮辱」的意思，與「毀謗」的意思也一直是個極具爭議的問題， 語言暴力有很多種，諸如：騷擾、恐嚇、傳播、毀謗與公然侮辱等， 涉及「性」的問題又是很難解決的，法律必須要有「客觀性」， 這已經是老調重彈了，卻不容忽視這個問題 台灣立法的傾向十分可怕，有時候甚至有「過度保護」之嫌， 過去我常認為某些法條已經太過老舊了，只能靠學說去解釋而已， 但現在，有種到「恐怖」的境界了 對於「性觀念」，我們的心態應該是積極、開放，並且給予弱勢保護或救濟， 因此就這方面而言，如果是屬於行為上的性騷擾是可以受到保護的， 但是如果到了語言的話，應該要有所限縮才是！ 有些時候，實話反而更傷人，你在一個普遍都厭惡gay的班上被人揭發身分， 那反而比你平常被人罵死gay當作笑話的、幼稚的語言來的更具殺傷力， 也因此，我們的立法應該是朝向「對性教育持開放的態度」， 並且輔以一些輔導資源來輔導受創的孩子們！ 這法案是管理學校與學生的，那麼就應該要以更謹慎的方法解決， 處罰的對象應該是學校或老師，至於學生應該由校規去處置， 「霸凌」的產生就如網友們說的無可避免，也隨處可見， 但是卻無法，也不能用法律處罰的方式詳加規範，只能靠輔導或校規！ 總而言之，短期而言就這個尚在醞釀的「性霸凌」概念下， 如果不能夠「具體而詳」且能「客觀化」的解釋的話， 就適用法條與實際執行上，會發生很多障礙、黑數與浪費司法資源等， 長期來看，除非能有「更開放與互相尊重的性教育」配合， 否則將會導致這一類的法案越定越多，使得言論自由受到極大的限制！ 甚至很擔心，到時候會不會又來個為了「預防」造成不良影響， 以後必須要把海賊王的「伊娃」都要打馬賽克了.... 與其如此，我真心希望對於性議題，要以開放與積極態度面對， 當既有法條足以保障，或只要稍加修改就能繼續適用之下， 實在無須再增訂更多法律了！ -- 這是大四書荒症候群嗎~~ 不想讀書,哈哈 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162