这个法案的诞生，或许没有我所想像中的恐怖， 但是，这法案却有个问题很难解决：个案认定与目的性解释 当然就「过来人经验」我很支持这法案的生效， 然而短期而言，版主所说的问题却会十分的明显， 好比如何界定「性骚扰」，一直是个很难具体确定的名词， 至於「侮辱」的意思，与「毁谤」的意思也一直是个极具争议的问题， 语言暴力有很多种，诸如：骚扰、恐吓、传播、毁谤与公然侮辱等， 涉及「性」的问题又是很难解决的，法律必须要有「客观性」， 这已经是老调重弹了，却不容忽视这个问题 台湾立法的倾向十分可怕，有时候甚至有「过度保护」之嫌， 过去我常认为某些法条已经太过老旧了，只能靠学说去解释而已， 但现在，有种到「恐怖」的境界了 对於「性观念」，我们的心态应该是积极、开放，并且给予弱势保护或救济， 因此就这方面而言，如果是属於行为上的性骚扰是可以受到保护的， 但是如果到了语言的话，应该要有所限缩才是！ 有些时候，实话反而更伤人，你在一个普遍都厌恶gay的班上被人揭发身分， 那反而比你平常被人骂死gay当作笑话的、幼稚的语言来的更具杀伤力， 也因此，我们的立法应该是朝向「对性教育持开放的态度」， 并且辅以一些辅导资源来辅导受创的孩子们！ 这法案是管理学校与学生的，那麽就应该要以更谨慎的方法解决， 处罚的对象应该是学校或老师，至於学生应该由校规去处置， 「霸凌」的产生就如网友们说的无可避免，也随处可见， 但是却无法，也不能用法律处罚的方式详加规范，只能靠辅导或校规！ 总而言之，短期而言就这个尚在酝酿的「性霸凌」概念下， 如果不能够「具体而详」且能「客观化」的解释的话， 就适用法条与实际执行上，会发生很多障碍、黑数与浪费司法资源等， 长期来看，除非能有「更开放与互相尊重的性教育」配合， 否则将会导致这一类的法案越定越多，使得言论自由受到极大的限制！ 甚至很担心，到时候会不会又来个为了「预防」造成不良影响， 以後必须要把海贼王的「伊娃」都要打马赛克了.... 与其如此，我真心希望对於性议题，要以开放与积极态度面对， 当既有法条足以保障，或只要稍加修改就能继续适用之下， 实在无须再增订更多法律了！ -- 这是大四书荒症候群吗~~ 不想读书,哈哈 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162