: 推 reinherd:你講的大觀念上沒錯,但是我認為不合乎現有的實際戰況, : → reinherd:我想問 你認為台海防衛作戰是怎樣進行?兵推為何? 那什麼又是實際戰況呢? 真要講,拉哩拉雜的很煩,我直接說標準答案好了,而且本來也應該這麼說. 我不知道. 我企圖建構的是以"能力"為基礎的軍隊,不管是裝備能力,還是人的能力. 東西給了,訓練排了,要怎麼打,是下級部隊與敵軍的事. 不然,真要寫,我也可以寫一手好參謀指揮文章,但那如何去指導幾千km外的戰爭? 我非常討厭那種美式窺視狂指揮風格,一群人擠在螢幕面前看前線部隊辦事, 除了莫名其妙,還是莫名其妙. 而且雙向的資訊鍊路,當然白宮可以直接下令,要某個單兵去做某件蠢事. 這只是佔用指揮官寶貴的時間. 我直接講好了,北部的地面防衛以林口,湖口兩地為重. 吃住這兩塊,自然可發揮火力,指揮砲兵對灘頭轟擊. 就算敵軍還是上得來,照樣轟它稀巴爛. (當然敵軍會反制,反制多快,力量多大,還是看總體的力量對比) 從以往,陸軍在北部反登陸的防務大概就是這麼做的. 除了陸軍砲兵沒有與時俱進,更新火力這個要命問題以外. 至於敵軍打新竹苗栗,打北海岸,打淡水河,打基隆,空降,機降,特戰,其實都可以有效阻塞 與反應.只要速度夠快的話. 新竹苗栗是地形破碎的山台地地型,敵軍衝上來,也無法快速的擴大, 而我想省人力,丟一個軍訓旅去守就好. 林口與湖口是要點,而且會被打.常備部隊我不想太快損耗在上面. 因此林口丟一個軍訓旅. 湖口則以北測,裝校,再把步校北調,組織以教導營 為主的教導旅來守. 桃園旅,空騎旅,工化砲資支特各群,擺在桃園中壢一線以後待命. 北北基,本身是個天然的要塞.用一個旅守是太少,但平時有必要用大兵力嘛? 也根本沒有這個需求.(這大兵力是安全係數,有錢可養,沒錢省掉) 擔心人力不足,戰時再梯次動員,抓人來填就好. 擔心特戰,破壞,那個交給海巡,警察,維安,憲特就好. 平時部隊拉不出去,本就無用, 戰時可管制憲警,而且他們對於行跡詭異份子的察覺能力比一般部隊好多了. 擔心河防,北海岸,一樣,加強砲兵在陽明山的偵監觀通能力. 如果覺得有需要,陸軍可以考慮自己養舟艇連或AAV7, 把陸戰隊當成精銳步兵放在林口很浪費. 各基地警衛單位應該整合,北海岸,陽明山一帶大小單位不少, 但缺乏指管通情整合.對橫向要與海巡,警察,對上要直接到軍團(或師)參二, 而不是經其基地單位再聯絡. 台北旅,桃園旅最好是直接內建置一個戰工營.以因應城鎮戰需求. 工化兵群不應縮減,建議增加.並多與區域內政府機關交流, 多辦協同防災演習. 憲兵與關指部分掌台北內外圍防衛,看似多層防護萬無一失, 實際上是兩個不同兵種,指管上根本疊床架屋. 憲兵在某些觀念上雖比陸軍為優,但是主戰裝備戰力輕小不足, 行動思想僵硬,機場警衛移交憲兵成效亦不佳. 憲兵最好在自己實際作戰效用上大加改善. 區域內山地部份(竹苗高鐵以西除外),由特戰群併後備山地連負責. 但後備山地連裝備極差,無火力無裝備是否能在山地宿營也是問題. 群級野戰防空應該掩護主要防空,制海基地的外圍近空為主. 直到戰況改變,隨地面部隊變動部署. 如陸軍不願意,則野戰防空兵力最好是打散到旅級部隊. 將長中近程防空力量全數由空軍統籌.陸軍只保由野戰防空的能量. (是故,防空兵力挪至飛彈指揮部底下無實際意義可言,三軍統合的飛彈指揮部 已經破功,既不可行,何必畫蛇添足) 所以呢,大規模登陸戰的方向極有限,好好做偵監不難發覺. 統合反制上,陸軍只有在登陸波發動後,才有事可做. 砲兵火力夠好夠快,射程夠長. 可免於敵艦隊的大部份反制,只注意敵空中武力的反制攻擊. (只是現有條件不足,不存在.) 小規模的突襲,部隊以快速反應為主.支援前方的海巡警察或是軍訓守備單位. 如果規模出乎意料,則轉攻為守,堵塞敵軍擴大,並招來火力與空騎支援. 1.不論怎麼反應,戰況怎麼變化,C4ISR是基礎工具,而前線指揮官的能力是根本. 他對戰局的判斷才決定後續的狀況. 2.兵推只是一種參考的指引,真正的目的是訓練指揮官的能力. 而不是拿著本子套招路,當成事實. 3.培育指揮官的素養與能力,給他真正可以派得上用場的工具. 並且少干涉他的作為. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.207.130