作者IBIZA (溫一壺月光作酒)
看板Policy
標題Re: [新聞] 缺水缺地缺工 打趴投資意願
時間Sat Jun 11 11:59:30 2011
※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: 統計係數不要亂用
: Okun's coefficient雖然可以反應經濟成長與就業率的關係
: 卻無法解釋為什麼，整體來看要用產業結構來看。
: 上次已經講過，當產業轉型為技術密集和資本密集產業為主時
: 資本投入很大例如，晶圓廠的機台動輒高達幾千萬、幾億，但所需的員工
: 卻很少，自然創造不了甚麼就業機會。
這不成什麼問題, 雖然科技業的歐肯係數低
但是資本密集的科技業, 單位投資金額比傳產業大得多
舉例而言
以台積電來講, 中科18公頃土地, 要投資4500億蓋四座12吋晶圓廠
差不多規模的土地面積, 換作傳產, 例如必翔在蘇澳的電動車廠, 投資規模才10億
台積電一個晶圓廠就要一千多人, 必翔整間公司都還不到500人
本田預計要在南美洲蓋佔地142公頃的生產基地, 總投資額也才2.5億美金而已
隨便一個晶圓廠、面板廠, 投資都是這個數字的五倍十倍以上
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.53.187
※ 編輯: IBIZA 來自: 114.32.53.187 (06/11 12:04)
1F：推 houkoferng:除了投資之外，資本與技術密集產業的產能，往往與 06/11 22:18
2F：推 houkoferng:勞工脫鉤，也就是你需要衝產能的時候未必需要衝人數 06/11 22:19
3F：推 houkoferng:這也就是為什麼會有這個問題 06/11 22:19
4F：→ IBIZA:你講的問題在歐肯係數上已經反映過了 06/12 09:00
5F：→ IBIZA:科技業單位投資比傳產動輒多十倍, 已就業供給來說 06/12 09:01
※ 編輯: IBIZA 來自: 114.36.25.45 (06/12 09:02)
6F：→ IBIZA:絕對不輸傳產 06/12 09:03
7F：推 hil550:樓上說的我同意,但台灣企業若只想以低成本低毛利的發展模式 06/12 11:05
8F：→ hil550:為滿足,那最後的結果是什麼? 06/12 11:07
9F：→ hil550:低毛利又歐肯係數低,有其他類型的產業可以互補,而不是互斥, 06/12 11:36
10F：→ hil550:有什麼不好?全台灣只有一種類型的產業會比較好? 06/12 11:36
11F：推 houkoferng:基本上我在講產業與歐肯係數的關係，但有人就一直把 06/12 14:07
12F：推 houkoferng:薪資、企業毛利率、就業混在一起談 06/12 14:08