作者IBIZA (温一壶月光作酒)
看板Policy
标题Re: [新闻] 缺水缺地缺工 打趴投资意愿
时间Sat Jun 11 11:59:30 2011
※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)》之铭言：
: 统计系数不要乱用
: Okun's coefficient虽然可以反应经济成长与就业率的关系
: 却无法解释为什麽，整体来看要用产业结构来看。
: 上次已经讲过，当产业转型为技术密集和资本密集产业为主时
: 资本投入很大例如，晶圆厂的机台动辄高达几千万、几亿，但所需的员工
: 却很少，自然创造不了甚麽就业机会。
这不成什麽问题, 虽然科技业的欧肯系数低
但是资本密集的科技业, 单位投资金额比传产业大得多
举例而言
以台积电来讲, 中科18公顷土地, 要投资4500亿盖四座12寸晶圆厂
差不多规模的土地面积, 换作传产, 例如必翔在苏澳的电动车厂, 投资规模才10亿
台积电一个晶圆厂就要一千多人, 必翔整间公司都还不到500人
本田预计要在南美洲盖占地142公顷的生产基地, 总投资额也才2.5亿美金而已
随便一个晶圆厂、面板厂, 投资都是这个数字的五倍十倍以上
--
愿岁月静好，现世安稳
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.53.187
※ 编辑: IBIZA 来自: 114.32.53.187 (06/11 12:04)
1F：推 houkoferng:除了投资之外，资本与技术密集产业的产能，往往与 06/11 22:18
2F：推 houkoferng:劳工脱钩，也就是你需要冲产能的时候未必需要冲人数 06/11 22:19
3F：推 houkoferng:这也就是为什麽会有这个问题 06/11 22:19
4F：→ IBIZA:你讲的问题在欧肯系数上已经反映过了 06/12 09:00
5F：→ IBIZA:科技业单位投资比传产动辄多十倍, 已就业供给来说 06/12 09:01
※ 编辑: IBIZA 来自: 114.36.25.45 (06/12 09:02)
6F：→ IBIZA:绝对不输传产 06/12 09:03
7F：推 hil550:楼上说的我同意,但台湾企业若只想以低成本低毛利的发展模式 06/12 11:05
8F：→ hil550:为满足,那最後的结果是什麽? 06/12 11:07
9F：→ hil550:低毛利又欧肯系数低,有其他类型的产业可以互补,而不是互斥, 06/12 11:36
10F：→ hil550:有什麽不好?全台湾只有一种类型的产业会比较好? 06/12 11:36
11F：推 houkoferng:基本上我在讲产业与欧肯系数的关系，但有人就一直把 06/12 14:07
12F：推 houkoferng:薪资、企业毛利率、就业混在一起谈 06/12 14:08