作者houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)
看板Policy
標題Re: [新聞] 缺水缺地缺工 打趴投資意願
時間Sat Jun 11 17:19:04 2011
※ 引述《hil550 (布萊德)》之銘言：
: 台灣鋼鐵,機械工業發展了幾十年,
: 最好台灣有鋼鐵機械業的時候歐肯係數就低
: 最好只有台灣有鋼鐵機械業,別國都沒有,所以台灣歐肯系數比較低
: 自己連比較的基準都搞不清楚,想到什磨就亂扯
基本上你根本不知道怎麼算，所以只能在這邊鬼打牆
這部分請你自己做功課，不要不知道係數的計算方式就在那邊亂扯。
: 薪資增加不會帶動消費,稅收或另一波投資的增加嗎?
薪資增長=\=消費增長，稅收增加的效益更是有限
所有的稅收成長理論多數都是建立在提高稅率或著企業營收提高
投資更與薪資成長的關聯性極低，有也是負向關聯性
: : 你根本沒有搞懂六大興新產業的目的，所有的六大新興產業
: : 都希望能夠外銷或引入外國觀光客，台灣地區無論如何母體
: : 只有2300萬人，再怎麼擴大都是有限的。我們能成為全世界前
: : 21大經濟體，靠的就是出口。
: : 附帶，我現在就是搞這六大新興產業的輔導專案，幾乎所有想做的人
: : 莫不都以國際化為目標。
: 以國際化為目標,就一定要是你所說的產業模式嗎?
台灣地區的經濟發展，從荷蘭人時代開始就是以出口國際為主要目標
如果你連基本的產業、經濟功課都不做，那很難讓人跟你討論下去
因為你只是不段的鬼打牆。
--
個人部落格
清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.178.67
1F：→ hil550:出口國際,資源出口,文化出口,技術出口,勞力出口,三角貿易 06/12 11:11
2F：→ hil550:全都是出口,不要只是喊出口,不同的年代扯在一起講 06/12 11:12
3F：→ hil550:你說台灣現在出口哪一種,說得好像別人都不贊成出口一樣. 06/12 11:14
4F：→ hil550:還有不要斷章取意,技術密集產業來自薪資的稅收高,來自企業 06/12 11:46
5F：→ hil550:營收的稅收會低嗎?你要看我是針對什麼來回應的. 06/12 11:47
你連出口的含意在講甚麼都搞混，你還要在那邊扯甚麼?
技術密集的產業=\=職工薪資會高，薪資關乎個人在企業的產值
跟產業類型無關。不要一直鬼打牆
6F：→ stevegreat08:不要忽然爆出三角貿易 06/12 12:41
7F：→ stevegreat08:然後薪資增長對不會帶動消費增長要看是短期或長期 06/12 12:42
8F：→ stevegreat08:也要看你所採納的理論,以及實證作驗證,所以難說 06/12 12:42
9F：→ stevegreat08:出口這名詞泛指一切商品與勞務等的出口,不要把一堆 06/12 12:44
10F：→ stevegreat08:一些根本上是同一屬類的分開來講,否則只是空洞口號 06/12 12:44
出口的確如你所說都是同一類，但方式未必相同
但以台灣經濟體的特性來說，出口是必然的取向
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.178.67 (06/12 14:10)
11F：→ hil550:回應stevegreat08版友,你想太多了,我還認真的回想一下,結論 06/13 08:36
12F：→ hil550:還是一樣,技術進步帶來的薪資增長會帶動消費增長.至於實證, 06/13 08:37
13F：→ hil550:你大可對宏達電或聯發科做研究,看會不會消費比其他公司多. 06/13 08:39
14F：→ hil550:如果你願意花時間做這種長是就可判斷的實證的話 06/13 08:40
15F：→ hil550:試想,如果技術進步不能帶動消費增加,那大家靠手工具生活,回 06/13 08:55
16F：→ hil550:到古代社會的生活形態不是更好? 06/13 08:56