※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : ※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言： : : 感覺還是回復以前聯考時代比較好..至少一本一綱， : : 不用補什麼才藝，參加什麼社團.. : : 這不是正好讓都市學童發揮更多優勢嗎？哪裡公平了 : : 除非咱台灣產油，爽爽過，不然社會競爭下，到哪 : : 都是有優劣排序.. : 人的一天都是24小時 : 競爭是必然的 : 問題是競爭的標的為什麼只能是『讀書』？ : 社團 休閒 都可以是競爭的項目之一。 : 仔細想想 : 一個學生12小時都在讀書 : 還是一個學生讀書4小時 社團4小時 休閒4小時 : 對國家社會比較好？ : 如果你認為一個國高中生 讀書12個小時 : 對國家比較好 那就去支持聯考 : 如果你認為一個國高中生 讀書 社團 休閒 各4小時 : 對國家比較好 那就反對聯考 : 如果你只是覺得讀書比參加社團，休閒活動競爭來的輕鬆簡單， : 哪你就只是升學主義的既得利益者。 挖賽 大哥您的邏輯讓我瞠目結舌 如果您是台灣教育界的 甚至是教育界扮演督導 指導角色的 我看大家還是快點移民吧.... 小弟支持聯考 我也支持前者的生活方式 實際上我國中唸書時間 幾乎不超過6小時 (放學後) 禮拜六下午晚上幾乎都沒在唸書 禮拜天也差不多 我倒是很想知道 反聯考 反能力分班的 一直強調讀書考試非全部 對 我同意 但是現在 在非升學班的學生 都在做蛇麼? 如果像 Colin Chapman還是國外大學生 搞 garage experiment 我贊成 下面文章也提到德國的教育模式 也有能力分班 事實上 能力分班 在世界各地都有 美國 德國明星高中也有 這不是搞教改最反對的?!! 幾個社會上比較尊敬的職業 世界上大都相似 '職業無貴賤' 根本就是安慰人心的騙術 當認真的 和不認真的 地位高的 地位低的 拿一樣的薪水 一樣的地位 這種社會才是可悲的 -- On a given day, a given circumstance, you think you have a limit. And you then go for this limit and you touch this limit, and you think, "Okay, this is the limit." As soon as you touch this limit, something happens and you seddenly can go a little bit further. With your mind power, your determination, your instinct, and the experience as well, you can fly very high. ~Ayrton Senna da Silva --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.107.50