作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Policy
標題Re: [分享] 人本主義
時間Wed Jun 22 05:32:48 2011
名詞定義是那些社會學家在做的事情
這些工作可以寫很多篇論文,所以在名詞上的論戰似乎不是這個版的任務
我簡單的定義如下
人本派就是『人只為自己而活』
功利派就是『人必須為國家社會而活』
只是為了政策討論的必要,因為簡陋,必然有不全之處
政府的政策不該是要改變每個人心中的意識形態
而該是要滿足每個人心中的意識形態
所以教育政策並不必像反核擁核一樣只能兩者擇一
而是可以,多種並陳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.32.137
1F:→ downtoearth:已經有專有定義的名詞就不適合套上你自己的定義拿出 06/22 08:30
2F:→ downtoearth:用在討論上 06/22 08:30
3F:推 kuca:為什麼專家的定義更適合用在討論上?但其實k大不是延續討論而 06/22 10:27
4F:→ kuca:是指出雙方立場的差異所在 06/22 10:28
5F:→ downtoearth:比如我跟樓上討論"資本主義" 但是我以我定義的"資本主 06/22 10:41
6F:→ downtoearth:義" 你以一般定義的"資本主義" 做討論 06/22 10:44
7F:→ downtoearth:表面上我們討論的是"資本主義" 但是 實際上卻是 06/22 10:44
8F:→ downtoearth:你講你的 我講我的 那還有甚麼意思... 06/22 10:45
9F:→ kevinjl:真的有誤用那麼多嗎? 人本不是以人為本? 06/22 10:54
10F:推 stevegreat08:以人為本...看是以哪一個'人'為本 06/22 14:50
11F:推 smartken:以人為本不代表個體性變成最上位好嗎 06/22 14:57
12F:→ uka123ily:你的功利派是什麼東西? 理解不能 06/23 01:19
13F:→ kevinjl:功利派 就是人是成就某利益的工具 06/23 09:15
14F:→ downtoearth:我成就我的利益,我家的利益,我公司的利益時 06/23 09:33
15F:→ downtoearth:怎麼算? 06/23 09:33
16F:→ kevinjl:問題是你怎麼看待別人吧 06/24 09:02
17F:推 downtoearth:那我怎麼看待別人,會成為你定義中的人本派或是功利派 06/24 09:57