作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Policy
標題Re: [分享] 人本主義
時間Wed Jun 22 05:32:48 2011
名詞定義是那些社會學家在做的事情
這些工作可以寫很多篇論文，所以在名詞上的論戰似乎不是這個版的任務
我簡單的定義如下
人本派就是『人只為自己而活』
功利派就是『人必須為國家社會而活』
只是為了政策討論的必要，因為簡陋，必然有不全之處
政府的政策不該是要改變每個人心中的意識形態
而該是要滿足每個人心中的意識形態
所以教育政策並不必像反核擁核一樣只能兩者擇一
而是可以，多種並陳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.32.137
1F：→ downtoearth:已經有專有定義的名詞就不適合套上你自己的定義拿出 06/22 08:30
2F：→ downtoearth:用在討論上 06/22 08:30
3F：推 kuca:為什麼專家的定義更適合用在討論上？但其實k大不是延續討論而 06/22 10:27
4F：→ kuca:是指出雙方立場的差異所在 06/22 10:28
5F：→ downtoearth:比如我跟樓上討論"資本主義" 但是我以我定義的"資本主 06/22 10:41
6F：→ downtoearth:義" 你以一般定義的"資本主義" 做討論 06/22 10:44
7F：→ downtoearth:表面上我們討論的是"資本主義" 但是 實際上卻是 06/22 10:44
8F：→ downtoearth:你講你的 我講我的 那還有甚麼意思... 06/22 10:45
9F：→ kevinjl:真的有誤用那麼多嗎？ 人本不是以人為本？ 06/22 10:54
10F：推 stevegreat08:以人為本...看是以哪一個'人'為本 06/22 14:50
11F：推 smartken:以人為本不代表個體性變成最上位好嗎 06/22 14:57
12F：→ uka123ily:你的功利派是什麼東西？ 理解不能 06/23 01:19
13F：→ kevinjl:功利派 就是人是成就某利益的工具 06/23 09:15
14F：→ downtoearth:我成就我的利益，我家的利益，我公司的利益時 06/23 09:33
15F：→ downtoearth:怎麼算? 06/23 09:33
16F：→ kevinjl:問題是你怎麼看待別人吧 06/24 09:02
17F：推 downtoearth:那我怎麼看待別人，會成為你定義中的人本派或是功利派 06/24 09:57