作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板Policy
标题Re: [分享] 人本主义
时间Wed Jun 22 05:32:48 2011
名词定义是那些社会学家在做的事情
这些工作可以写很多篇论文，所以在名词上的论战似乎不是这个版的任务
我简单的定义如下
人本派就是『人只为自己而活』
功利派就是『人必须为国家社会而活』
只是为了政策讨论的必要，因为简陋，必然有不全之处
政府的政策不该是要改变每个人心中的意识形态
而该是要满足每个人心中的意识形态
所以教育政策并不必像反核拥核一样只能两者择一
而是可以，多种并陈。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.32.137
1F：→ downtoearth:已经有专有定义的名词就不适合套上你自己的定义拿出 06/22 08:30
2F：→ downtoearth:用在讨论上 06/22 08:30
3F：推 kuca:为什麽专家的定义更适合用在讨论上？但其实k大不是延续讨论而 06/22 10:27
4F：→ kuca:是指出双方立场的差异所在 06/22 10:28
5F：→ downtoearth:比如我跟楼上讨论"资本主义" 但是我以我定义的"资本主 06/22 10:41
6F：→ downtoearth:义" 你以一般定义的"资本主义" 做讨论 06/22 10:44
7F：→ downtoearth:表面上我们讨论的是"资本主义" 但是 实际上却是 06/22 10:44
8F：→ downtoearth:你讲你的 我讲我的 那还有甚麽意思... 06/22 10:45
9F：→ kevinjl:真的有误用那麽多吗？ 人本不是以人为本？ 06/22 10:54
10F：推 stevegreat08:以人为本...看是以哪一个'人'为本 06/22 14:50
11F：推 smartken:以人为本不代表个体性变成最上位好吗 06/22 14:57
12F：→ uka123ily:你的功利派是什麽东西？ 理解不能 06/23 01:19
13F：→ kevinjl:功利派 就是人是成就某利益的工具 06/23 09:15
14F：→ downtoearth:我成就我的利益，我家的利益，我公司的利益时 06/23 09:33
15F：→ downtoearth:怎麽算? 06/23 09:33
16F：→ kevinjl:问题是你怎麽看待别人吧 06/24 09:02
17F：推 downtoearth:那我怎麽看待别人，会成为你定义中的人本派或是功利派 06/24 09:57