屏東蓋士文水庫 農民憂灌溉水源不保 http://shuchuan7.blogspot.com/2011/07/blog-post_05.html 經濟部水利署規畫在屏東縣春日鄉興建士文水庫，2009年10月環評審查時被要求進入二階 環評，今天在環保署完成範籌界定會議（界定二階環評應評估項目）。水利署預估明年3 月可完成調查，6月送二階環評書開始審查。 不過蓋水庫的爭議一直都很大，台灣能蓋水庫的地方幾乎都已蓋滿，水資源毫無節制成長 ，連不適當的地點都被選為水庫壩址。 國家重大建設由誰定義？ 例如士文水庫，一階環評時被認定對環境有重大影響之虞應進入二階環評，原因之一就是 ，選定的場址依南部區域計畫第一次通盤檢討已被畫為「限制發展地區」，不允許作為非 保育目的的開發。 但這個規定排除「國防與國家重大建設」，今天水利署指出行政院4月6日核定「台灣南部 區域水資源經理基本計畫」，士文水庫已被列為重大公共建設計畫。不過所謂「國家重大 建設」是否應由行政部門片面定義，過去民間已提出許多質疑，水利署能否依此突破限制 區規定，恐怕還有爭議。 士文水庫位於潮洲斷層，中央地調所已歸類為存疑性活動斷層。 屏東人口會成長？每人用水會增加？ 另外水利署提出興建士文水庫的理由是，到120年，屏東縣人口再成長1.61萬人，每人每 日生活用水量也多4公升，因此全縣用水將達到24.1萬噸。而目前公共給水每天16萬噸， 其中8萬由牡丹水庫供應、其餘抽地下水，導致地層下陷，興建水庫每天可供水20萬噸， 可提高自來水普及率從24.67%到68.34%。 不過今天屏東農田水利會質疑，屏東根本不需要自來水，人口也沒成長，沒必要為了蓋水 庫而蓋水庫，否則對環境影響很大。屏東縣長機要秘書鄭文山也認為，目前都在強調節水 ，這種水資源成長的預估方式有待商榷。 農民擔心水庫興建後影響灌溉、養殖用水 屏東農田水利會枋寮工作站副管理師尹吉城表示，內溪圳引士文溪水灌溉，這裏的灌溉面 積有465公頃，每天用水量1.213cms，士文水庫蓋起來後就沒水可用，在農業用水未保障 前，反對興建士文水庫。 屏東縣長機要秘書鄭文山也說，這裡不只有灌區，還有養殖區，應先了解這些地區的用水 需求、如何分配，而且一定要盡量滿足當地需求。 水利署水源經營組簡任正工程司簡振源強調，士文水庫的供水以公共用水為主，沒水權的 無法考量供水。至於養殖及農業用水有其他方案考量。 士文水庫位於原住民保留區，位民擔心土地徵收後的生計問題，希望能以地易地繼續保有 耕地。而壩高103公尺，對流域水文、河川輸砂有不利影響。 另外士文水庫滿水位標高170公尺，水庫淹沒區內155到158公尺間發現Magalakan遺址，今 天水利署提出替代方案，如要原地保留遺址，滿水位標高需降到145公尺，供水能力因此 減少8.5萬噸，必須推動節水或由海水淡化供應。不過水利署強調，替代方案只會是不得 已的選項。 ----------------- 這裡有一個邏輯問題，大家想想： 每次檢討水資源使用的時候 農業友好的論點總是會說「農業沒用到水庫水」 但，如果民生工商要用水庫水，就會減少河川水，那農業就抗議， 或不得不用自來水 -- 花錢？ 還是抽地下水好？ 這就像，我們家錢是爸爸賺了給媽媽管，我很獨立、都沒花媽媽的錢， 我都是直接向爸爸拿多的、本來就不給媽媽家用和儲蓄的 不過如果媽媽開始要弟弟繳學費的時候就會跟爸爸拿更多、我能要到的就變少了 所以我大為反對 不過我都沒有跟弟弟搶(媽媽的)錢，我在財務上其實是沒構成家裡負擔的 -- 這樣說有合理嗎？ -- 男人做事八分靠決斷， 決斷後的事都是見招拆招的 by 翔太郎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.73.62.243 ※ 編輯: oodh 來自: 42.73.62.243 (07/07 02:24)