作者houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)
看板Policy
標題Re: [新聞] 基本工資 勞團版調幅31.2%至23459元
時間Wed Jul 20 19:34:58 2011
這個要解釋一下
金融海嘯其實凸顯兩件事情
1.市場機制極有效率，就是因為市場極度有效率的把資金快速從過剩的地方
移走，才會有金融海嘯的發生。
2.資訊揭露的重要性，基本上金融海嘯的問題在風險管控上，原本應該是
高風險的投資被刻意隱瞞。其實近年幾次歐美重大的事件，都跟資訊揭露有關
從恩隆到金融海嘯。
基本上我是贊同S的講法，監控機制比管制機制更重要。
※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: → hil550:小布希小政府搞到金融海嘯 07/19 22:53
: 推 stevegreat08:金融海嘯如果八年就能發生，那麼我很佩服... 07/20 16:41
: → stevegreat08:我不斷的說，請提升政府監督市場機制而非干涉... 07/20 16:42
: → stevegreat08:譬如多抓內線交易的，少做國安基金... 07/20 16:42
: → kani:根據不負責任的隨便推算 每20年會走下坡80年會大海嘯 07/20 19:28
--
個人部落格
清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.185.97
1F：推 smartken:當然要管制 問題就在投機資本流動快速 卻對生產沒甚麼助 07/20 19:49
2F：→ smartken:益 97年金融風暴馬來西亞最後也是靠把匯率跟美元釘住回穩 07/20 19:50
3F：→ smartken:有些國家也會要求外來熱錢進來至少要擺一年才能離開 就是 07/20 19:50
4F：→ smartken:怕這些進出沒有限制的投機資本 07/20 19:51
這個要看國家的整體制度，最怕就是開放不完全，管制也不完全的國家
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.185.97 (07/20 20:10)
5F：推 stevegreat08:熱錢如果沒有，台灣垮更快，因為台灣可貸資金很缺乏 07/21 03:43
6F：→ bullfrogtwn:台灣資金不是過剩嗎?剩到企業借款利息太低被關切 07/21 07:43
7F：推 hil550:台灣缺的是實質投資,投機一點都不缺 07/21 09:29
8F：→ hil550:例如炒房,當市場出現社會成本高於私人成本的外部性時,政府 07/21 09:
你得先定義甚麼是社會成本，基本上社會成本的定義很有爭議
因為產權根本不明
9F：→ hil550:干預達到社會最適量是合理的. 07/21 09:32
10F：→ hil550:我認為金融海嘯的發生,也是因為次級房貸以及高風險的金融商 07/21 09:37
11F：→ hil550:品超過社會最適量,等到出大包了之後看人民允不允許政府搞 07/21 09:37
12F：→ hil550:小政府. 07/21 09:38
基本上這個說法倒果為因，原因是房價爆了
次貸才會倒，如果房價沒有倒次貸不會出問題
13F：推 stevegreat08:有趣的是，沒「人」知道最適在哪裡，政府也不「神」 07/21 13:11
14F：→ stevegreat08:小政府不是啥都不管...而是維持秩序... 07/21 13:12
15F：→ stevegreat08:就算你知道最適好了，外生變數一變啥都變了... 07/21 13:12
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.185.97 (07/21 19:45)
16F：→ hil550:挖東牆補西牆的解釋 07/21 20:12
17F：→ hil550:你用房價爆了解釋次貸才會倒,這不就是炒房的社會成本嗎? 07/21 20:15
18F：→ hil550:至於美國房價會爆,是不是因為小政府的關係? 07/21 20:17
19F：→ stevegreat08:先回答最後一個問題，不是＝ ＝ 07/21 20:40
20F：→ stevegreat08:美國哪來小政府，美國聯邦的權利大到什麼程度你不知 07/21 20:40
21F：→ stevegreat08:道嗎？倒果為因就算了，還亂用名詞 07/21 20:41
22F：→ hil550:小布希是大政府主義?你講給十個人聽有十一個人不同意 07/21 20:48
23F：→ hil550:你上網去看我有沒有亂用名詞 07/21 20:52
24F：→ hil550:我指的是經濟方面,不是國防外交 07/21 21:00
25F：推 stevegreat08:請注意，是布希無能不是小政府無用＝ ＝ 07/21 21:56
26F：→ stevegreat08:不然你說何謂「大」政府，何謂「小」政府？ 07/21 21:57
27F：推 smartken:才不是人的問題 自雷根緊縮政策以後 就算是民主黨也要跟 07/21 23:00
28F：→ smartken:著財團鼻子走 當初Clinton想改革也無法 科科 所謂的大小 07/21 23:01
29F：→ smartken:政府指的是80年代後由英美開始帶頭 福利國家開始往強調 07/21 23:02
30F：→ smartken:開放競爭的新自由主義路線 在這個意義下說90年後全球秩序 07/21 23:04
31F：→ smartken:和英美等國家治理叫大政府確實會被笑 07/21 23:04
32F：推 stevegreat08:今天大政府了,金融危機就能解決?那更會笑死人!! 07/22 02:27
33F：→ stevegreat08:自古以來,政府的角色應該是維持秩序的而干擾秩序 07/22 02:28