※ 引述《darthv (閑談莫論國事)》之銘言： : ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : : 李登輝：走向大農才有希望 : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110718/128/2v8k0.html : : 前總統李登輝昨天聲援重返凱達格蘭大道陳情的農民，強調台灣農業必須走向「大農」的 : : 大規模經營，才有希望。他並說，他支持「小地主、大佃農」政策，但可惜沒有大刀闊斧 : : 去做。 : 抖膽吐嘈農業總統。 : 所謂大農是像國外這樣開飛機灑農藥嗎？我們就算地夠水也不夠。 台灣不需要也無法發展美國那種巨型規模的農業 但是可以做到歐洲小型農場的規模 (雖然是小型 但也比台灣平均農場規模大不少) : 當水資源有衝突時，選擇種水稻還是晶圓廠？？要像澳洲這樣為了養羊養到植被被 : 啃光光吃光光？一級產業就是綠色汙染低？ (強烈推荐'大崩壞'一書) 水資源最近二十年會產生衝突 主要是跟汙染有關 許多水圳的水都被地下工廠 畜牧業 生活廢水所汙染 以至於原本可以自足的農業用水 必須超抽地下水並且和工業用水發生衝突 汙染的部分 恐怕要花上數十年才能改善 但農業技術及作物選擇上的調整或許可以考慮 可以種植需水量較低的作物 或是改善灌溉技術及水利設施 : 精緻農業是可行的。我朋友的爸爸開工廠退休，用工廠的做法種杏包菇，品質良好， : 新鮮運送，有點賺頭。 但他也不是做農的，是用工業觀念下去做。 : 大規模生產或精緻生產都需要資本，還要有行銷的頭腦來賣，可能還要有點專案的技巧， : 現在農村的老地主有哪樣？ 小地主大佃農的方案就是要讓老農好好退休 收田租 讓年輕人承租大規模的耕地 達到產業規模 降低平均生產成本 與其每年為了老農年金在爭吵 還不如多花點時間討論怎麼讓這計畫加速推廣 可惜的是 這幾年媒體根本不把重點擺在這邊 只是加深老農和政府的對立 老農對政府如果缺乏信賴 恐怕會影響這套方案的配合意願..... ------ 社會上 尤其在一般媒體 討論農業的議題 往往是站在非產業的角度 使得每次討論農業議題都像是在討論社會福利 非營利事業 甚至是弱勢團體 但用這種角度去討論農業 長久下來只是對農業造成更大的傷害 問題也不會解決..... 況且很多問題都是被渲染 誇大 和偏差性的採訪 一堆問題早已失焦.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.12.210