※ 引述《stevegreat08 (第六天魔王暴君)》之銘言： : → hil550:地球的資源有限,承擔不起人類無窮的慾望.資本主義若無節制 07/22 08:48 : → hil550:的發展,不是大到不能倒,就是贏者全拿. 07/22 08:48 觀念問題要重申，世界上不存在資本主義，市場經濟存在。 因為沒有人信奉一個東西叫資本主義，我們只認為市場機制運作最有效率。 另外，近幾年的經濟發展多數都是虛擬的商品上，根本沒啥消耗資源 你覺得數位產業、文創產業與其他資源比消耗了甚麼? 多數都是人類本身的創造力，而知識經濟的核心也在此 你消耗的是人類無限供給的想像力與創造力 : → georgebb:基本工資上升 雇主提升勞方工作標準 過低淘汱 07/22 08:51 : → hil550:政府必定要負起資源分配與社會最適分配的角色.人民寧願政府 07/22 08:51 社會分配是個空中閣樓，分配問題從來都是有問題的 你講的不過是一種相對剝奪感，但那並不是合理的分配方式。 政府絕對不會是分配資源的好角色，歷史證明政府一旦承擔分配資源的角色 就是資源分配極度無效，且浪費。(看種花電信就知道啦) 市場經濟的好處就是價高者得，而且可以選擇要不要參與。 : → georgebb:主要受惠者 : 外勞 加油站 超商 清潔工 保全人員 07/22 08:52 基本上主要的受惠者是外勞與短期打工者 美國長期對基本薪資的研究是98%的研究同意，基本薪資對邊際工作者的負面影 響極大，因為邊際工作者的產值已經在邊際很難提升。因此提升工資只會導致 邊際工作者失業，除非在特定條件下提高基本工資才不會正面影響。 而事實上，一個經濟體必然會存在低於基本工資的邊際工作或產業，屆時 就是那些產業的失業率極高，工作量極大或著就是直接地下經濟化。 此外，基本工資提升對創業是極度不利。那等於直接提升創業者的風險， 而在實際上來說要創造財富最大的機會是來自於創業，大概佔全世界富人比率 的6成。(1成是繼承財產、3成是高階經理人) 台灣地區過去的財富其實不是來自薪資，而是創業容易，中小企業主一直是 創造財富的主要來源。不過我們卻不斷的般石頭砸自己的腳。 : → hil550:浪費錢,也不願意最後產生大到不能倒的怪獸 07/22 08:52 : → georgebb:問題是 : 原本就弱勢的基層勞動者一旦面臨更高工作標準 07/22 08:53 : → georgebb:台灣社會就要面臨更大幅度的社會福利及物價上漲 07/22 08:53 : → hil550:至於你所謂的效率,在每一次泡沫幻滅之時,往往造成大災難,不 07/22 13:56 這幾年的趨勢來看，與其說是災難島不如說是信心問題 當今的生產力與30年前相比早已不可日語，你說我們的生活品質真的 受大極大的影響，不如說是消費欲望受大極大的影響。 幾次大規模的金融問題其實多少都有修正產業結構的效果，但問題在於 個人能否承受，但很遺憾的是在腦殘媒體與無擔當政客的操作下 我們以為我們沒辦法承受，實際上是可以的。 : → hil550:要只說金融海嘯,十年前的網路泡沫就是典型的資本主義泡沫. 07/22 13:57 : → hil550:當泡沫膨脹時,資本主義的確像蜜糖,但是泡沫破裂或沒有泡沫 07/22 14:00 : → hil550:時,解決社會問題往往是第一要務,效率不再是第一考量. 07/22 14:02 社會問題的解決最重要的是效率問題與意願問題，只有市場運作才讓你有較多的 選擇自由，不然那套社會成本理論就會衍生出那種連吃麥當勞都是有害的結論。 -- 個人部落格 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞 http://blog.yam.com/houkoferng --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.171.24 這點是沒錯的，市場的運作受到外在環境的影響 但在影響下他的反應還是最為迅速 ※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.171.24 (07/23 11:00) 這是對市場的誤解，市場是一種運作機制 當然你也要看學派，至少制度經濟學下是承認這點的 當然不存在純粹的市場，但人的行為卻是非常的市場。 even在計畫經濟下也是有一種市場的運作機制，只是他們不承認而已 ※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.171.24 (07/23 11:08) ※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.171.24 (07/23 11:10)