小英：當選後 推農業基本法 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110723/78/2vkg1.html 將建立農企業 遏止剝削 〔自由時報記者林恕暉／台北報導〕 民進黨主席蔡英文昨天出席「台灣科技農企業發展協會」成立大會時指出，民進黨二○一 二年若重新執政，將全面推動農業基本法，讓農業成為支撐下一世代經濟的重要來源；將 建立「農企業」，由農業團體自行建立產銷平台，不要讓與農業生產無關的商業機制，剝 削農民收入。 對於老農津貼調整案，蔡英文指出，老農津貼調整要看整體公平性，尤其農業生產成本上 漲，目前比二○○七年農業生產成本增加超過十％；這幾年農業收入下降，已經比二○○ ○年時還低，因老農津貼有調整空間，台灣必須維持各部門所得的平衡，才能支撐農業發 展。 落實農業科技 避免外移 蔡英文表示，台灣農業有更進一步發展的空間與實力，台灣農業科技領先其他國家，但現 在科技轉移、移出很快，若農業科技沒有落實在農村，外移後可能反過來與台灣農業競爭 ，農業科技如何落實相當重要。 蔡英文說，台灣農業人口老化，農民平均六十多歲，他們能耕種到何時？民進黨執政時就 把科技注入農業生產，台南有企業化生產蘭花，蘭花苗的生產、澆水幾乎都是自動化，是 以工業化的方式生產，這是引進有都會經驗的青壯年人口，投入農業的結果。 青壯返回農村 提供資源 蔡英文指出，民進黨將協助願意回到農村的青壯人口取得技術、資金、土地，若民進黨二 ○一二年再執政，要全面推動農業基本法，這項法案代表對農業有重新的思考，可以讓農 村再現活力，讓農業成為台灣重要的產業，讓農業、農村、農民有新的文化組合，對於農 地有完整保存，對水有合理使用分配，並且保護水資源，改革農業產銷制度，建立農企業 ，強化農業團體，由農業團體自行建立產銷平台。 蔡英文說，農業可以是高科技的、高文化涵養的產業，也可以是非常現代化的產業，農業 在台灣應該有非常重要的角色，民進黨將投入國家資源、力量，讓農業成為支撐下一世代 經濟的重要來源。 ----------------- 首先，1. 老農津貼加碼 這個我反對， 而且這也跟她另一篇新聞裡說農業不是弱勢相矛盾，不是弱勢還一直加津貼作啥？ 2. 落實農業科技、農地完整保存、保護水資源，太空泛 這裡面不是沒有政策做，但是都有疑難，所以雖然方向老梗但一直沒顯著成果 農業科技方面，你要怎麼「避免外流」？ 除了現在政府正在和對岸談「智財協議」之外 還能怎樣？ 把農民限制出境嗎？ 還是農業版的戒急用忍？ 而文中提到「落實」，其實就是農產業往高科技升級 其一。十幾年來一直都知道要這樣，但產業轉型向來需要高資本、也有高風險 你要農民拿田抵壓去貸錢買設備，一個不小心祖產就變銀行的了 再者。農地要保存，的確可以立法禁止變更，但就連風景區的規範都有但書 就算有農業基本法，也一定會有但書 「重大目標新興產業、於地方大規模投資提供就業機會」 也一定屬「重大國家利益不在此限」 事實上地方想要發展、農民不想子女再幹粗活，立這種法沒什麼用啦…… 而「農地完整保存」也變得模模糊糊 最後，保護水資源也是，空泛；而且我對這種觀念一直不太支持 農業是用水大戶 有人說農田不用水庫水，但蓋水庫時卻會跑出來怪水庫搶了他們的水 那不就一樣嗎？ 更甚者，農業用水不繳水費、更難節約 水價待商議 旱灌計畫接管意願低 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110716/78/2v5vo.html 我都不知道為什麼有人可以因為農業缺水大喊台灣應該漲水費的 這些農戶都不繳的啊…… 更甚者，農業排水不比工業區、大型廠房有各別檢測 就是一起排了，最後在檢驗整條圳的水質 之前看的文章講約有一半水質較好可再利用，屬「循環水」 剩下一半水質太差，不能農用，一部份還賣去作「工業用水」 總之，站在農「產業」和農「民」的立場，我是支持農業的改革和有限度照顧 但要站在「水」的立場，我不支持擴張農業用水權 3. 協助願意回到農村的青壯人口取得技術、資金、土地 = 小地主大佃農 ？ 至於 建立農企業，這有點語焉不詳； 如果是農作的企業，那和3.雷同 又或者是指下者： 4. 農業團體自行建立產銷平台 這個更是老梗又做不到， 以歷史經驗來說，相較之下 「促成契作」還比較值得推動 因為盤商有它的專業，包涵了 購、運、銷 ， 除了knowhow、聯繫力，還有設備(車輛)和人力的資本投入和風險 要讓農戶，即便是集結，跨足購運銷、 還要和現有盤商競爭(總不可能先下令把盤商全抄了、淨空運銷市場吧？) 還不如促成契作，或提供農民爭取契作的知識和機會、補助 這樣農戶只要建立「顧客關係」就好， 運有專業的運、也不用負責集散 相對來說更容易成功 產銷履歷之所以停辦，也是因為響應的人太少。顧客端的要求也太少 畢竟建立產銷履歷是會提高成本的， 而且 既然產銷履歷的原始(消極)精神是 「出了事知道是哪裡來的」和「消費者知道你用哪家的」 那沒有一定誘因 -- 比如說契作( or 餐廳的有機溢價)， 為什麼農戶、餐廳要沒事搞這個，哪天出來事來砸自己的腳？ 太有自信？ 那既然，要有效推動產銷履歷，就要從擴大契作比例開始， 那不如就把推動產銷履歷的資源，先拿來擴大契作比例啊…… so.. 簡言之，總體來看，有鑑於一個銅板不能當兩個用 按下一些空泛的政策方向不看， 上面這幾個政策方向，我認為是「不如不做」、改為擴大媒合契作更好…… -- 男なら　誰かのために強くなれ 只要是男子漢　都會為某人而變堅強 齒を食いしばって　思いっきり守りぬけ 咬緊牙關　下定決心守護到底 轉んでもいいよ　また立ち上がればいい 跌倒也無所謂　再站起來就好 ただそれだけ　できれば 只要做得到這個 英雄さ All Right！ 你就是個英雄了！（All right!） -- DOA 英雄 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.122.248 ※ 編輯: oodh 來自: 114.136.122.248 (07/23 19:46) ※ 編輯: oodh 來自: 114.136.122.248 (07/24 00:53) ※ 編輯: oodh 來自: 114.136.122.248 (07/24 01:08) ※ oodh:轉錄至看板 HatePolitics 07/24 10:21