小英：当选後 推农业基本法 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110723/78/2vkg1.html 将建立农企业 遏止剥削 〔自由时报记者林恕晖／台北报导〕 民进党主席蔡英文昨天出席「台湾科技农企业发展协会」成立大会时指出，民进党二○一 二年若重新执政，将全面推动农业基本法，让农业成为支撑下一世代经济的重要来源；将 建立「农企业」，由农业团体自行建立产销平台，不要让与农业生产无关的商业机制，剥 削农民收入。 对於老农津贴调整案，蔡英文指出，老农津贴调整要看整体公平性，尤其农业生产成本上 涨，目前比二○○七年农业生产成本增加超过十％；这几年农业收入下降，已经比二○○ ○年时还低，因老农津贴有调整空间，台湾必须维持各部门所得的平衡，才能支撑农业发 展。 落实农业科技 避免外移 蔡英文表示，台湾农业有更进一步发展的空间与实力，台湾农业科技领先其他国家，但现 在科技转移、移出很快，若农业科技没有落实在农村，外移後可能反过来与台湾农业竞争 ，农业科技如何落实相当重要。 蔡英文说，台湾农业人口老化，农民平均六十多岁，他们能耕种到何时？民进党执政时就 把科技注入农业生产，台南有企业化生产兰花，兰花苗的生产、浇水几乎都是自动化，是 以工业化的方式生产，这是引进有都会经验的青壮年人口，投入农业的结果。 青壮返回农村 提供资源 蔡英文指出，民进党将协助愿意回到农村的青壮人口取得技术、资金、土地，若民进党二 ○一二年再执政，要全面推动农业基本法，这项法案代表对农业有重新的思考，可以让农 村再现活力，让农业成为台湾重要的产业，让农业、农村、农民有新的文化组合，对於农 地有完整保存，对水有合理使用分配，并且保护水资源，改革农业产销制度，建立农企业 ，强化农业团体，由农业团体自行建立产销平台。 蔡英文说，农业可以是高科技的、高文化涵养的产业，也可以是非常现代化的产业，农业 在台湾应该有非常重要的角色，民进党将投入国家资源、力量，让农业成为支撑下一世代 经济的重要来源。 ----------------- 首先，1. 老农津贴加码 这个我反对， 而且这也跟她另一篇新闻里说农业不是弱势相矛盾，不是弱势还一直加津贴作啥？ 2. 落实农业科技、农地完整保存、保护水资源，太空泛 这里面不是没有政策做，但是都有疑难，所以虽然方向老梗但一直没显着成果 农业科技方面，你要怎麽「避免外流」？ 除了现在政府正在和对岸谈「智财协议」之外 还能怎样？ 把农民限制出境吗？ 还是农业版的戒急用忍？ 而文中提到「落实」，其实就是农产业往高科技升级 其一。十几年来一直都知道要这样，但产业转型向来需要高资本、也有高风险 你要农民拿田抵压去贷钱买设备，一个不小心祖产就变银行的了 再者。农地要保存，的确可以立法禁止变更，但就连风景区的规范都有但书 就算有农业基本法，也一定会有但书 「重大目标新兴产业、於地方大规模投资提供就业机会」 也一定属「重大国家利益不在此限」 事实上地方想要发展、农民不想子女再干粗活，立这种法没什麽用啦…… 而「农地完整保存」也变得模模糊糊 最後，保护水资源也是，空泛；而且我对这种观念一直不太支持 农业是用水大户 有人说农田不用水库水，但盖水库时却会跑出来怪水库抢了他们的水 那不就一样吗？ 更甚者，农业用水不缴水费、更难节约 水价待商议 旱灌计画接管意愿低 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110716/78/2v5vo.html 我都不知道为什麽有人可以因为农业缺水大喊台湾应该涨水费的 这些农户都不缴的啊…… 更甚者，农业排水不比工业区、大型厂房有各别检测 就是一起排了，最後在检验整条圳的水质 之前看的文章讲约有一半水质较好可再利用，属「循环水」 剩下一半水质太差，不能农用，一部份还卖去作「工业用水」 总之，站在农「产业」和农「民」的立场，我是支持农业的改革和有限度照顾 但要站在「水」的立场，我不支持扩张农业用水权 3. 协助愿意回到农村的青壮人口取得技术、资金、土地 = 小地主大佃农 ？ 至於 建立农企业，这有点语焉不详； 如果是农作的企业，那和3.雷同 又或者是指下者： 4. 农业团体自行建立产销平台 这个更是老梗又做不到， 以历史经验来说，相较之下 「促成契作」还比较值得推动 因为盘商有它的专业，包涵了 购、运、销 ， 除了knowhow、联系力，还有设备(车辆)和人力的资本投入和风险 要让农户，即便是集结，跨足购运销、 还要和现有盘商竞争(总不可能先下令把盘商全抄了、净空运销市场吧？) 还不如促成契作，或提供农民争取契作的知识和机会、补助 这样农户只要建立「顾客关系」就好， 运有专业的运、也不用负责集散 相对来说更容易成功 产销履历之所以停办，也是因为响应的人太少。顾客端的要求也太少 毕竟建立产销履历是会提高成本的， 而且 既然产销履历的原始(消极)精神是 「出了事知道是哪里来的」和「消费者知道你用哪家的」 那没有一定诱因 -- 比如说契作( or 餐厅的有机溢价)， 为什麽农户、餐厅要没事搞这个，哪天出来事来砸自己的脚？ 太有自信？ 那既然，要有效推动产销履历，就要从扩大契作比例开始， 那不如就把推动产销履历的资源，先拿来扩大契作比例啊…… so.. 简言之，总体来看，有监於一个铜板不能当两个用 按下一些空泛的政策方向不看， 上面这几个政策方向，我认为是「不如不做」、改为扩大媒合契作更好…… -- 男なら　谁かのために强くなれ 只要是男子汉　都会为某人而变坚强 齿を食いしばって　思いっきり守りぬけ 咬紧牙关　下定决心守护到底 转んでもいいよ　また立ち上がればいい 跌倒也无所谓　再站起来就好 ただそれだけ　できれば 只要做得到这个 英雄さ All Right！ 你就是个英雄了！（All right!） -- DOA 英雄 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.122.248 ※ 编辑: oodh 来自: 114.136.122.248 (07/23 19:46) ※ 编辑: oodh 来自: 114.136.122.248 (07/24 00:53) ※ 编辑: oodh 来自: 114.136.122.248 (07/24 01:08) ※ oodh:转录至看板 HatePolitics 07/24 10:21