作者hil550 (布萊德)
看板Policy
標題DRAM廠近10年 僅三星獲利
時間Sat Jul 23 19:46:42 2011
2011-07-22 工商時報 【記者李淑惠/台北報導】
受到景氣循環縮短、先進製程大幅領先,過去10年全球DRAM產業僅三星電子獲利,市調機構顧能(Gartner)
記憶體首席產業分析師王哲宏昨(21)日接受專訪時表示,以現在成本結構來看,今年台灣DRAM廠獲利機會渺茫。
王哲宏指出,但是即使下半年DRAM價格可望持平或是小幅拉抬,但是否回到二線廠商成本之上還有待觀察。
王哲宏表示,三星半導體今年首季市占率微幅下滑至39.1%,未來會維持在這個水準上下,不會有太大幅度變動,
但是觀察最近景氣二波循環,只有三星、海力士有獲利。王哲宏估計,2007年至2009年間,全球DRAM產業共虧損
180億美元,到最近這一波景氣高點,累計2009年到今年首季,全球DRAM產業共獲利140億美元,其中三星平均
每單位賺回7.73美元,海力士則賺1.97美元,其餘廠商包括美光、爾必達等,均處於虧損,可以說除了三星、
海力士之外,其餘廠商都還沒有從上波崩盤的景氣中復原。
從另外一個角度來看,2001年至2010年之間,前八大廠商本業獲利合計達78億美元,本業獲利率平均為3.4%,
但是扣除三星電子的前八大廠商中,2001年至2009年本業合計虧損102億美元,本業獲利率是負6.6%,顯示在
過去10年中,只有三星一家賺錢。
面對今年嚴苛的景氣,王哲宏認為,DRAM價格會從2011年下半年回穩,或是小幅爬升,但是價格是否回升到二線
廠商的成本之上還在未定之天,以現在的價格來看,雖然無法斷定會有廠商持續出局,但肯定經營得相當辛苦,
他預估,今年台灣DRAM廠獲利機會渺茫,2011年仍將是虧損的一年。
隨著景氣循環縮短,從過去虧1年賺3年到現在1年完成一個循環,DRAM廠面臨更嚴苛挑戰,尤其是轉型動作中,
國際大廠如爾必達早就將12吋廠全數轉Mobile RAM,已經經營一段相當長的時間,後進廠商為了減少虧損而轉型,
不僅已經失掉先機,獲利也會比較微薄。
根據Gartnr的預估,去年DRAM產業產值達395億美元,年增71.8%,今年預估將衰退12.4%減至近350億美元,隨著
下半年價格回升、製程微縮相繼完成,Gartner估計2012年產值可望成長9.4%,但是2013年因為比較基期拉高、
景氣循環縮短,預估產值將大減28.3%,銳減至300億美元以下。
______________________________________________________________________________________________________
大政府,小政府的實例題
1.這樣的公司該不干涉讓他倒,大到不能倒所以繼續撐下去,還是協助轉型?
不干涉,該倒就讓他倒-->小政府??
大到不能倒所以繼續撐下去-->大政府??
轉型,政府介入輔導或協助-->大政府??
2.是否該加基本工資
加薪就會倒,不能加薪---->表面像是小政府,思維卻有大政府的影子(怕他倒)
產業本身體質不好,加薪讓他倒好了--->表面像是大政府,思維卻有小政府的影子(不干涉,該倒就讓它倒)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.108.85
※ 編輯: hil550 來自: 112.104.108.85 (07/23 19:50)
※ 編輯: hil550 來自: 112.104.108.85 (07/23 19:52)
1F:推 oodh:DRAM沒有到 要政府補助否則會倒 的地步,只是前景茫然 07/23 19:52
2F:→ oodh:是在「欲振乏力」到「苟延殘喘」間,離「搖搖欲墜」還有段距離 07/23 19:55
3F:推 oodh:不過你的角度並沒有錯,政府本來就有它的角色、企業投資行為 07/23 19:56
4F:→ oodh:也本來就有它的環境因素,哪些是「環境設定」 ex不能圍法、社 07/23 19:57
5F:→ oodh:會責任…… 哪些又是「政府干預」 ? 其實是沒有明確界線的 07/23 19:57
6F:→ hil550:板大最後說的那一句,我認為是關鍵.其次就是實務與理論的差 07/24 13:07
7F:→ hil550:異. 07/24 13:10
8F:→ hil550:覺得需要政府幫忙時就需要大政府,自己占了便宜就要小政府. 07/24 13:13
9F:→ hil550:但是為了選票.不開支票就輸了. 07/24 13:15