作者hil550 (布莱德)
看板Policy
标题DRAM厂近10年 仅三星获利
时间Sat Jul 23 19:46:42 2011
2011-07-22 工商时报 【记者李淑惠/台北报导】
受到景气循环缩短、先进制程大幅领先,过去10年全球DRAM产业仅三星电子获利,市调机构顾能(Gartner)
记忆体首席产业分析师王哲宏昨(21)日接受专访时表示,以现在成本结构来看,今年台湾DRAM厂获利机会渺茫。
王哲宏指出,但是即使下半年DRAM价格可望持平或是小幅拉抬,但是否回到二线厂商成本之上还有待观察。
王哲宏表示,三星半导体今年首季市占率微幅下滑至39.1%,未来会维持在这个水准上下,不会有太大幅度变动,
但是观察最近景气二波循环,只有三星、海力士有获利。王哲宏估计,2007年至2009年间,全球DRAM产业共亏损
180亿美元,到最近这一波景气高点,累计2009年到今年首季,全球DRAM产业共获利140亿美元,其中三星平均
每单位赚回7.73美元,海力士则赚1.97美元,其余厂商包括美光、尔必达等,均处於亏损,可以说除了三星、
海力士之外,其余厂商都还没有从上波崩盘的景气中复原。
从另外一个角度来看,2001年至2010年之间,前八大厂商本业获利合计达78亿美元,本业获利率平均为3.4%,
但是扣除三星电子的前八大厂商中,2001年至2009年本业合计亏损102亿美元,本业获利率是负6.6%,显示在
过去10年中,只有三星一家赚钱。
面对今年严苛的景气,王哲宏认为,DRAM价格会从2011年下半年回稳,或是小幅爬升,但是价格是否回升到二线
厂商的成本之上还在未定之天,以现在的价格来看,虽然无法断定会有厂商持续出局,但肯定经营得相当辛苦,
他预估,今年台湾DRAM厂获利机会渺茫,2011年仍将是亏损的一年。
随着景气循环缩短,从过去亏1年赚3年到现在1年完成一个循环,DRAM厂面临更严苛挑战,尤其是转型动作中,
国际大厂如尔必达早就将12寸厂全数转Mobile RAM,已经经营一段相当长的时间,後进厂商为了减少亏损而转型,
不仅已经失掉先机,获利也会比较微薄。
根据Gartnr的预估,去年DRAM产业产值达395亿美元,年增71.8%,今年预估将衰退12.4%减至近350亿美元,随着
下半年价格回升、制程微缩相继完成,Gartner估计2012年产值可望成长9.4%,但是2013年因为比较基期拉高、
景气循环缩短,预估产值将大减28.3%,锐减至300亿美元以下。
______________________________________________________________________________________________________
大政府,小政府的实例题
1.这样的公司该不干涉让他倒,大到不能倒所以继续撑下去,还是协助转型?
不干涉,该倒就让他倒-->小政府??
大到不能倒所以继续撑下去-->大政府??
转型,政府介入辅导或协助-->大政府??
2.是否该加基本工资
加薪就会倒,不能加薪---->表面像是小政府,思维却有大政府的影子(怕他倒)
产业本身体质不好,加薪让他倒好了--->表面像是大政府,思维却有小政府的影子(不干涉,该倒就让它倒)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.108.85
※ 编辑: hil550 来自: 112.104.108.85 (07/23 19:50)
※ 编辑: hil550 来自: 112.104.108.85 (07/23 19:52)
1F:推 oodh:DRAM没有到 要政府补助否则会倒 的地步,只是前景茫然 07/23 19:52
2F:→ oodh:是在「欲振乏力」到「苟延残喘」间,离「摇摇欲坠」还有段距离 07/23 19:55
3F:推 oodh:不过你的角度并没有错,政府本来就有它的角色、企业投资行为 07/23 19:56
4F:→ oodh:也本来就有它的环境因素,哪些是「环境设定」 ex不能围法、社 07/23 19:57
5F:→ oodh:会责任…… 哪些又是「政府干预」 ? 其实是没有明确界线的 07/23 19:57
6F:→ hil550:板大最後说的那一句,我认为是关键.其次就是实务与理论的差 07/24 13:07
7F:→ hil550:异. 07/24 13:10
8F:→ hil550:觉得需要政府帮忙时就需要大政府,自己占了便宜就要小政府. 07/24 13:13
9F:→ hil550:但是为了选票.不开支票就输了. 07/24 13:15