※ 引述《Googletime (看不懂就辜苟)》之銘言： : ※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福￾ ￾  Ｉ》之銘言： : : 綜觀板面討論的農業問題 前面的最低薪資問題 : : 有個共同的問題 賺不夠吃 : : 工作收入是不是要和最低生活水準掛勾? : : 如果工作收入和最低生活水準脫勾會怎麼樣? : : 簡言之 就是賺不夠吃的 政府養你 : : 在此前題下 政府"每月對每人"發放固定的食物或津貼 僅滿足三餐所需 : : 也就是 食衣住行裡面的"食" 舉凡衣不蔽體 無家可歸 則不在政府補助範圍 : : 形成 白吃的午餐 : : 此外 為免不平等 因此對於有工作者 不排富 齊頭補助 : : 含有鼓勵工作者追求更好的生活品質之意 免得最後台灣人好吃懶做 : : 這下是不是老農年金也ok 最低薪資也ok ooxx的退休金也ok ooxx的救濟也ok : 恩...如何實行呢? : 政府如果要發放 必然要知道每人生活收入來源 : 那小販 打零工的人 通常都是沒辦法從稅收得知收入的 : 大有違平等原則 : 再者 財政負擔也是一大困擾 不用擔心這種問題 反正又不排富 管他是郭台銘還是王雪紅 一人一袋蕃薯籤 李登輝來 就是一袋蕃薯籤加他原有的終身俸 這樣應該很容易懂 財政的話 一人一個月算3000 一年12個月 2100萬人 共7560億 中央政府一年16000億來算的話 佔47.25% 一人一個月算2000的話 大概30趴 要是地方政府分攤一半 就打對折 可以自願放棄這項福利 所以成本還可以降低 相較於省下一堆老人年金 農林魚牧年金等等 學校營養午餐也可以直接撥款 對於財政負擔是有 但不見得付不起 : 其實三餐溫飽 不會很難 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以實質正義的問題不在於此 : 在於分配 : 我們的世代已經不是饑荒餓死人的時代了 三餐溫飽 很難 經濟成長 是整個社會的共獻沒錯 但不是社會上每個人的共獻 一般人有做有吃 沒什麼問題 問題就在於不是每個人都有做有吃 就是有的人會懶到食物放嘴邊 確寧願餓死也不願轉頭 再說每個人的共獻程度不同 有的人就是拿的比共獻的多 : 居住問題 如台北房價世界高 : 政府只有騙鬼喊喊 放任高房價衝華而不實的危險經濟數字遊戲 : 所得問題 南北落差不是講講 : 台北市一年預算有1500億吧 屏東350億左右 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這樣大的落差 南部不能發展 自然薪資拉不上來 : 餓不死 但你也沒辦法追求更好的 我不認為有什麼高房價 有什麼華而不實的 有錢人都是傻子? 更何況市場交易干政府個什麼屁關係? "台北市一年預算有1500億吧 屏東350億左右"這有什麼問題? 預算落差有什麼問題? 要有問題 也是要拿後面的制度來談吧 再說 難不成各縣市的預算要均等? 如果基隆市跟台北市的預算相同的話 那才是可怕的制度吧 還有 就我所知 地方政府財源有一大部份是地方稅 其中就有地價稅 地價稅的稅基就來自公告地價 比一比台北和其他地方的公告地價和市價的差距 沒錢只能說是活該 該收的稅不收 放送給鄉親做人情 再回頭哭窮 三好加一好 死好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.121.245