※ 引述《Googletime (看不懂就辜苟)》之铭言： : ※ 引述《weitaivictor (念经济 好幸福￾ ￾  Ｉ》之铭言： : : 综观板面讨论的农业问题 前面的最低薪资问题 : : 有个共同的问题 赚不够吃 : : 工作收入是不是要和最低生活水准挂勾? : : 如果工作收入和最低生活水准脱勾会怎麽样? : : 简言之 就是赚不够吃的 政府养你 : : 在此前题下 政府"每月对每人"发放固定的食物或津贴 仅满足三餐所需 : : 也就是 食衣住行里面的"食" 举凡衣不蔽体 无家可归 则不在政府补助范围 : : 形成 白吃的午餐 : : 此外 为免不平等 因此对於有工作者 不排富 齐头补助 : : 含有鼓励工作者追求更好的生活品质之意 免得最後台湾人好吃懒做 : : 这下是不是老农年金也ok 最低薪资也ok ooxx的退休金也ok ooxx的救济也ok : 恩...如何实行呢? : 政府如果要发放 必然要知道每人生活收入来源 : 那小贩 打零工的人 通常都是没办法从税收得知收入的 : 大有违平等原则 : 再者 财政负担也是一大困扰 不用担心这种问题 反正又不排富 管他是郭台铭还是王雪红 一人一袋蕃薯签 李登辉来 就是一袋蕃薯签加他原有的终身俸 这样应该很容易懂 财政的话 一人一个月算3000 一年12个月 2100万人 共7560亿 中央政府一年16000亿来算的话 占47.25% 一人一个月算2000的话 大概30趴 要是地方政府分摊一半 就打对折 可以自愿放弃这项福利 所以成本还可以降低 相较於省下一堆老人年金 农林鱼牧年金等等 学校营养午餐也可以直接拨款 对於财政负担是有 但不见得付不起 : 其实三餐温饱 不会很难 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以实质正义的问题不在於此 : 在於分配 : 我们的世代已经不是饥荒饿死人的时代了 三餐温饱 很难 经济成长 是整个社会的共献没错 但不是社会上每个人的共献 一般人有做有吃 没什麽问题 问题就在於不是每个人都有做有吃 就是有的人会懒到食物放嘴边 确宁愿饿死也不愿转头 再说每个人的共献程度不同 有的人就是拿的比共献的多 : 居住问题 如台北房价世界高 : 政府只有骗鬼喊喊 放任高房价冲华而不实的危险经济数字游戏 : 所得问题 南北落差不是讲讲 : 台北市一年预算有1500亿吧 屏东350亿左右 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这样大的落差 南部不能发展 自然薪资拉不上来 : 饿不死 但你也没办法追求更好的 我不认为有什麽高房价 有什麽华而不实的 有钱人都是傻子? 更何况市场交易干政府个什麽屁关系? "台北市一年预算有1500亿吧 屏东350亿左右"这有什麽问题? 预算落差有什麽问题? 要有问题 也是要拿後面的制度来谈吧 再说 难不成各县市的预算要均等? 如果基隆市跟台北市的预算相同的话 那才是可怕的制度吧 还有 就我所知 地方政府财源有一大部份是地方税 其中就有地价税 地价税的税基就来自公告地价 比一比台北和其他地方的公告地价和市价的差距 没钱只能说是活该 该收的税不收 放送给乡亲做人情 再回头哭穷 三好加一好 死好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.121.245