不同的時代，要用不同的方法治理國家或企業， 民主的前提是「憲政」，何謂憲政？ 市場經濟的前提是「界定財產權」與「實現資源配置效率」， 那麼何謂財產權？何謂資源配置效率？ 台灣是民主國家，不可能成為共產集權那樣施行計畫經濟， 在落實憲政的同時，另方面也代表國家願意接受憲法限制其權力， 經濟學有一句話這樣解釋需求：「只有民眾才了解自己需要什麼」， 這不是指的是政策方向，而是最基本的日場所需 選舉將至，一堆網友一一陳列希望政府如何拼經濟，拼外交等， 但是都忘了一個最基本的原理：台灣是民主國家要依照「憲政」運作， 我不敢說我是「撥亂反正」，而只是打算用我所學所看的東西， 告訴網友們，某些事實並非新聞媒體陳列在我們眼前的， 網路上之前有一個「海耶克大戰凱因斯」的rap短片， 裡面有很多概念翻譯的怪怪的，但是編劇本身是一名經濟學者， 而片中海耶克曾經說過這樣的話： 「不用期待fed會去整治華爾街，因為fed就是華爾街那些人開的」 影響經濟層面的因素很多，政府固然也是一種因素， 但是要知道政府還有其他任務，而當政府把資源放到經濟政策上時， 其他資源就會受到限制，且其他政策也從不是政府真正顧慮的， 原因在於，經濟成果常常隨著國際景氣波動影響， 而台灣本身無法動用自己的外匯存底或央行資產去維護國際匯市， 另方面，產業升級本來就是企業責任，政府「下海」的結果， 可能會因沒有「更高」的監督，導致更多的浪費與不公 我於文後列舉許多的政策方向，其中我認為當前最重要的是， 一、提高人力投資：包含義務教育、高等教育與若干社會教育等， 　　以及研究人員薪水與政府專業人員訓練等 二、建立一個公正、客觀、符合國際情勢與要求的法律系統， 　　以及近可能與國際司法各項契約接軌，還有法院審理案件的升級等 三、建立市場監督機制，以及社會安全政策， 　　這部分又除上述面向外，還包含了控制價格資訊與貨幣穩定 光是這三方面，就已經很難了，而且也很迫切， 沒有建立一個「公平」且「暢通」的管道，就妄想政府「萬能」 不要忘記政府對於經濟面能做的只有「補助」與「實體投資」， 但一看到每次有風雨就大災害，農漁業與中小企業只有補助， 金融業就防止不要倒，而幾乎沒有去監督其「財務與資本結構」， 不要以為人民看的懂「公開說明書」是什麼， 也不要把台灣經濟體的結構當成南韓或日本那樣是「大企業」支撐， 「中小型企業」與「中低收入戶」是台灣經濟體的大部分， 每次金融風暴都是因為什麼產生的？ 南韓管不夠多？美國聯準會與各式各樣的基金評等不夠多嗎？結果呢？ 只要台灣經濟的「體質」不是大企業，而政府又是「民主憲政」為基準， 那麼期待政府能過作出有效的經濟政策，比登天還難， 就算是大企業與大銀行世家，一旦行為後「官商勾結」與「依賴性」更大， 只要隨便倒一家企業或銀行，就是垮「台」 不知道板上各位有買「不動產證券化基金」的經驗，譬如新光R1、國泰R1等？ 新光與國泰這些有很多房地產的企業會倒嗎？如果倒了會發生什麼事？ 台灣股市每年上市下市的個股公司一堆，投機客也一堆， 整天看著股價上上下下，多少投資客賠了錢？ 於是乎，就有某屆「天才」政府設立國安基金去「護盤」， 根據統計，護盤行為越頻繁，股市下挫機率越高且越深，為什麼？ 再有屆「天才」政府以「維護金融市場穩定」為由進行金改，結果呢？ 當然可以說「人謀不贓」，但是又怎麼能確定民主選舉的政府能夠「德才兼備」呢？ 之前，我曾提出「文官治國」，設立高等行政學院專門訓練高級事務官， 甚至主張內閣應該要延攬這樣的人進入內閣，可是被人說「不可能」， 但仔細去想一下，當人們認為這樣做違背民主的「行政中立」時， 為何不多考慮一些「亞羅不可能定理」呢？ 「無為而治」是不是說政府啥都不管就能達成效率與公平呢？ 討論政策時，我們應該把重點放在「效率」與「公平」上才是， 其實兩者是可以兼顧的， 譬如「義務教育政策是否應該保留考試分發」議題上， 德國義務教育就是能做到公立學校「免費」，但是進行「高度分流」的訓練， 且各個支流還能互相流動，但是經過高度挑選，故其高等技術人才能層出不窮， 農業部分其實只要使「農會」功能更大些，甚至多些產業進駐等， 在農人與中介商的對立上能夠防止農人傷害降到最低即可， 荷蘭的花農很有錢，但是絕非政府「全力」的補助與參與改良， 而是政府提供環境與投資機會，企業與研究部門進去市場拉抬需求造成的， 金融機構方面，新加坡號稱資金流動最自由，在瑞士銀行開始受到歐盟監督時， 新加坡異軍突起，光是金融業與觀光業就使新加坡造就多少「產值」了？ 我認為，台灣目前最缺乏人力投資、法律制度的改進，以及市場監督機制， 是三件決定「未來台灣是否能夠造就另一經濟奇蹟」的大事， 台灣證券市場與金融市場早已經受到人為嚴重扭曲，股票市場監督也是如此， 太嚴謹的話經濟活絡不了，太鬆散又會造成政府每年必須支出更多浪費， 也因此就近期而言，加強財務報告的監督與資本監督，反而比改革更重要！ 「愛台十二大建設」目前到底有多少是以前提出過的，目前規劃完畢的有多少？ 我認為，現在的政府做的「最對」的是「開放與對岸的市場」，其他普普！ -- 心非菩提樹，心非明鏡台， 何必勤拂拭，難免惹塵埃　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.123.163