不同的时代，要用不同的方法治理国家或企业， 民主的前提是「宪政」，何谓宪政？ 市场经济的前提是「界定财产权」与「实现资源配置效率」， 那麽何谓财产权？何谓资源配置效率？ 台湾是民主国家，不可能成为共产集权那样施行计画经济， 在落实宪政的同时，另方面也代表国家愿意接受宪法限制其权力， 经济学有一句话这样解释需求：「只有民众才了解自己需要什麽」， 这不是指的是政策方向，而是最基本的日场所需 选举将至，一堆网友一一陈列希望政府如何拼经济，拼外交等， 但是都忘了一个最基本的原理：台湾是民主国家要依照「宪政」运作， 我不敢说我是「拨乱反正」，而只是打算用我所学所看的东西， 告诉网友们，某些事实并非新闻媒体陈列在我们眼前的， 网路上之前有一个「海耶克大战凯因斯」的rap短片， 里面有很多概念翻译的怪怪的，但是编剧本身是一名经济学者， 而片中海耶克曾经说过这样的话： 「不用期待fed会去整治华尔街，因为fed就是华尔街那些人开的」 影响经济层面的因素很多，政府固然也是一种因素， 但是要知道政府还有其他任务，而当政府把资源放到经济政策上时， 其他资源就会受到限制，且其他政策也从不是政府真正顾虑的， 原因在於，经济成果常常随着国际景气波动影响， 而台湾本身无法动用自己的外汇存底或央行资产去维护国际汇市， 另方面，产业升级本来就是企业责任，政府「下海」的结果， 可能会因没有「更高」的监督，导致更多的浪费与不公 我於文後列举许多的政策方向，其中我认为当前最重要的是， 一、提高人力投资：包含义务教育、高等教育与若干社会教育等， 　　以及研究人员薪水与政府专业人员训练等 二、建立一个公正、客观、符合国际情势与要求的法律系统， 　　以及近可能与国际司法各项契约接轨，还有法院审理案件的升级等 三、建立市场监督机制，以及社会安全政策， 　　这部分又除上述面向外，还包含了控制价格资讯与货币稳定 光是这三方面，就已经很难了，而且也很迫切， 没有建立一个「公平」且「畅通」的管道，就妄想政府「万能」 不要忘记政府对於经济面能做的只有「补助」与「实体投资」， 但一看到每次有风雨就大灾害，农渔业与中小企业只有补助， 金融业就防止不要倒，而几乎没有去监督其「财务与资本结构」， 不要以为人民看的懂「公开说明书」是什麽， 也不要把台湾经济体的结构当成南韩或日本那样是「大企业」支撑， 「中小型企业」与「中低收入户」是台湾经济体的大部分， 每次金融风暴都是因为什麽产生的？ 南韩管不够多？美国联准会与各式各样的基金评等不够多吗？结果呢？ 只要台湾经济的「体质」不是大企业，而政府又是「民主宪政」为基准， 那麽期待政府能过作出有效的经济政策，比登天还难， 就算是大企业与大银行世家，一旦行为後「官商勾结」与「依赖性」更大， 只要随便倒一家企业或银行，就是垮「台」 不知道板上各位有买「不动产证券化基金」的经验，譬如新光R1、国泰R1等？ 新光与国泰这些有很多房地产的企业会倒吗？如果倒了会发生什麽事？ 台湾股市每年上市下市的个股公司一堆，投机客也一堆， 整天看着股价上上下下，多少投资客赔了钱？ 於是乎，就有某届「天才」政府设立国安基金去「护盘」， 根据统计，护盘行为越频繁，股市下挫机率越高且越深，为什麽？ 再有届「天才」政府以「维护金融市场稳定」为由进行金改，结果呢？ 当然可以说「人谋不赃」，但是又怎麽能确定民主选举的政府能够「德才兼备」呢？ 之前，我曾提出「文官治国」，设立高等行政学院专门训练高级事务官， 甚至主张内阁应该要延揽这样的人进入内阁，可是被人说「不可能」， 但仔细去想一下，当人们认为这样做违背民主的「行政中立」时， 为何不多考虑一些「亚罗不可能定理」呢？ 「无为而治」是不是说政府啥都不管就能达成效率与公平呢？ 讨论政策时，我们应该把重点放在「效率」与「公平」上才是， 其实两者是可以兼顾的， 譬如「义务教育政策是否应该保留考试分发」议题上， 德国义务教育就是能做到公立学校「免费」，但是进行「高度分流」的训练， 且各个支流还能互相流动，但是经过高度挑选，故其高等技术人才能层出不穷， 农业部分其实只要使「农会」功能更大些，甚至多些产业进驻等， 在农人与中介商的对立上能够防止农人伤害降到最低即可， 荷兰的花农很有钱，但是绝非政府「全力」的补助与参与改良， 而是政府提供环境与投资机会，企业与研究部门进去市场拉抬需求造成的， 金融机构方面，新加坡号称资金流动最自由，在瑞士银行开始受到欧盟监督时， 新加坡异军突起，光是金融业与观光业就使新加坡造就多少「产值」了？ 我认为，台湾目前最缺乏人力投资、法律制度的改进，以及市场监督机制， 是三件决定「未来台湾是否能够造就另一经济奇蹟」的大事， 台湾证券市场与金融市场早已经受到人为严重扭曲，股票市场监督也是如此， 太严谨的话经济活络不了，太松散又会造成政府每年必须支出更多浪费， 也因此就近期而言，加强财务报告的监督与资本监督，反而比改革更重要！ 「爱台十二大建设」目前到底有多少是以前提出过的，目前规划完毕的有多少？ 我认为，现在的政府做的「最对」的是「开放与对岸的市场」，其他普普！ -- 心非菩提树，心非明镜台， 何必勤拂拭，难免惹尘埃　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.123.163