※ 引述《hil550 (布萊德)》之銘言： : ※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言： : 用數人頭來算乘數效應,虧你想得出來 : 要知道這些人都是領高薪的, : 就算用數人頭來算,也應該把供應鏈都算進去 經濟學的基本效應也要談規模 縱使談供應鏈，供應鏈是國際化，然後呢? 不要把兩個不同領域的詞混在一起用 縱使要混在一起用也要知道自己在講甚麼 : 勞工無法從企業得到基本生活所需的工資, : 社會福利或救助機制是不是就要啟動? : 這是不是社會成本? 這不是社會成本，你只是正好落實社會成本是一個虛構成本的概念 經濟學不是保障生存學，社會學跟政治學才是 國家要負擔的責任=\=社會成本 這反而應證我最初所說的，社會成本的概念到最後只會衍生出你吃漢堡也 有社會成本，然後就是完全壓迫個人選擇的自由。 : 有工會和沒工會的勞動市場有沒有差別? : 有勞基法和沒勞基法的勞動市場有沒有差別? : 有外勞和沒外勞的勞動市場有沒有差別? : 即使有市場,也要看市場規則是怎麼定的. : 基本工資也只是市場規則之一 對，有工會等於賣方集體壟斷，基本工資證明它會影響就業率 所以呢?你想表達甚麼?我的立場很完整，自己選的就不要怨 甚麼都不想付就要低失業率高薪，一句老話，誰付錢? : 政府難道沒幫企業? : 沒有借錢和集資就不能創業? : 創業一定要百億,一定要給低薪? 創業百億給高薪是你講的，我可沒說喔~ 不要自己在那邊紮稻草人 中小企業的支付能力較低，自然給不了高薪 有能力支付者也是因為業績好 你根本就是一直死套一個高薪的觀念 反而不斷的證明我的說法是事實~攤手 -- 個人部落格 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞 http://blog.yam.com/houkoferng --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.197.177 ※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.197.177 (07/30 13:07)