※ 引述《hil550 (布莱德)》之铭言： : ※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)》之铭言： : 用数人头来算乘数效应,亏你想得出来 : 要知道这些人都是领高薪的, : 就算用数人头来算,也应该把供应链都算进去 经济学的基本效应也要谈规模 纵使谈供应链，供应链是国际化，然後呢? 不要把两个不同领域的词混在一起用 纵使要混在一起用也要知道自己在讲甚麽 : 劳工无法从企业得到基本生活所需的工资, : 社会福利或救助机制是不是就要启动? : 这是不是社会成本? 这不是社会成本，你只是正好落实社会成本是一个虚构成本的概念 经济学不是保障生存学，社会学跟政治学才是 国家要负担的责任=\=社会成本 这反而应证我最初所说的，社会成本的概念到最後只会衍生出你吃汉堡也 有社会成本，然後就是完全压迫个人选择的自由。 : 有工会和没工会的劳动市场有没有差别? : 有劳基法和没劳基法的劳动市场有没有差别? : 有外劳和没外劳的劳动市场有没有差别? : 即使有市场,也要看市场规则是怎麽定的. : 基本工资也只是市场规则之一 对，有工会等於卖方集体垄断，基本工资证明它会影响就业率 所以呢?你想表达甚麽?我的立场很完整，自己选的就不要怨 甚麽都不想付就要低失业率高薪，一句老话，谁付钱? : 政府难道没帮企业? : 没有借钱和集资就不能创业? : 创业一定要百亿,一定要给低薪? 创业百亿给高薪是你讲的，我可没说喔~ 不要自己在那边紮稻草人 中小企业的支付能力较低，自然给不了高薪 有能力支付者也是因为业绩好 你根本就是一直死套一个高薪的观念 反而不断的证明我的说法是事实~摊手 -- 个人部落格 清水清水エスパルス、日本代表与J联赛逐日新闻 http://blog.yam.com/houkoferng --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.197.177 ※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.197.177 (07/30 13:07)