應該是說，你把比較利益、機會成本、外部成本搞混 區域的發展，人為因素是有，但多數狀況是屬於比較利益。 因為常見的均質分布假設並不見於現實，難道內陸的農村跟沿海的商港 會有外部成本關係嗎?這就是一開始就有問題的說法 縱然討論都市建設、區域發展都還是要對照區域特性來做比較利益選擇 如果不考慮這點，那就是全民大煉鋼，那個結果想必你也很清楚。 個人的遷移就是屬於個人機會成本的選擇，勞動經濟學的托達羅模型就是在討論 個人如何考量機會成本的狀況，托達羅的假設公式是 移動後的收益=當地的工資*就業率 當移動後的收益>遷移成本(移動的成本+當地的收益) 才會流動 這本身就是機會成本的考量 一天到晚說外部成本，哪來那麼多外部成本，不是一個社會現象=外部成本 回到遷移成本，那又跟地區的產業發展有關，本來有失就有得。 那個都會不是從無人之處發展起來?區域發展也從來都不是均質的 你要一個均質的社會發展，請你趕快受洗請上帝降臨，阿們 ※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言： : ◆ From: 111.249.196.23 : 推 smartken:個體沒有這麼多選擇自由 經濟學個體說的謬論 07/28 22:42 : 推 smartken:另外我的說法沒這麼難懂 外縣市承擔的外部成本不是只給這 07/28 23:20 : → smartken:些城市自作自受 他還來自於很多不同的外因關係混合所造成 07/28 23:21 : → smartken:在這些關係中受益的都市有責任重分配承擔部份責任 07/28 23:23 -- 個人部落格 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞 http://blog.yam.com/houkoferng --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.197.177 ※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.197.177 (07/30 14:10)