应该是说，你把比较利益、机会成本、外部成本搞混 区域的发展，人为因素是有，但多数状况是属於比较利益。 因为常见的均质分布假设并不见於现实，难道内陆的农村跟沿海的商港 会有外部成本关系吗?这就是一开始就有问题的说法 纵然讨论都市建设、区域发展都还是要对照区域特性来做比较利益选择 如果不考虑这点，那就是全民大炼钢，那个结果想必你也很清楚。 个人的迁移就是属於个人机会成本的选择，劳动经济学的托达罗模型就是在讨论 个人如何考量机会成本的状况，托达罗的假设公式是 移动後的收益=当地的工资*就业率 当移动後的收益>迁移成本(移动的成本+当地的收益) 才会流动 这本身就是机会成本的考量 一天到晚说外部成本，哪来那麽多外部成本，不是一个社会现象=外部成本 回到迁移成本，那又跟地区的产业发展有关，本来有失就有得。 那个都会不是从无人之处发展起来?区域发展也从来都不是均质的 你要一个均质的社会发展，请你赶快受洗请上帝降临，阿们 ※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)》之铭言： : ◆ From: 111.249.196.23 : 推 smartken:个体没有这麽多选择自由 经济学个体说的谬论 07/28 22:42 : 推 smartken:另外我的说法没这麽难懂 外县市承担的外部成本不是只给这 07/28 23:20 : → smartken:些城市自作自受 他还来自於很多不同的外因关系混合所造成 07/28 23:21 : → smartken:在这些关系中受益的都市有责任重分配承担部份责任 07/28 23:23 -- 个人部落格 清水清水エスパルス、日本代表与J联赛逐日新闻 http://blog.yam.com/houkoferng --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.197.177 ※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.197.177 (07/30 14:10)