作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[新聞] 長期失業高學歷化
時間Mon Aug 1 03:46:56 2011
長期失業高學歷化
http://news.chinatimes.com/world/50406396/122011073100218.html
■長期失業是指失業期間長達一年的失業者,也就是持續找了一年的工作仍無法就業者,
至於這個月找找,下個月停停,待業了一年者並不算長期失業者。
■若把高學歷者分為大學及研究所,兩者的職場境遇有些許差異,上半年碩博士的
失業率2.9%,低於大學學歷者5.7%,碩博士的失業週數22週,也較大學學歷者低。
昔日人人稱道的愛爾蘭,在這一波金融海嘯及房市泡沫重挫下,失業率已由先前的
4%升至如今的14%,更嚴重的是,總失業人口中逾半數是失業逾一年的長期失業者。
當經濟衰退,沒有太多的工作機會,長期失業人口就會升高,長期失業者通常以高
齡、低學歷及者弱勢族群者居多,從剛公布的6月份美國失業報告可以發現美國長期失業
也占了總失業人數的3成,其中55~64歲的高齡失業者平均失業週數54週,亞裔的失業者50
週,兩者皆遠高於青年人28週及白人的36週。日本及愛爾蘭的情況亦然。
高等教育的嚴重困境
一般而言,青年人有活力,而高學歷者有技能,在職場上自然有優勢,因此不致於
長期找不到工作,淪為長期失業者的比率通常會比較低。但這些年來,台灣長期失業者已
愈來愈高學歷化了,愈來愈年輕化了,甫完成的6月份失業統計,失業逾一年的長期失業
者中有竟30%是具大學學歷者。
台灣這些年廣設大學,每年自校園畢業的學子們將近30萬,因此就業人口中具大學
學歷(含碩、博士)者也快速由十年前的12%升至目前的27%,但沒想到他們在長期失業
人口裡的比重竟然比在就業人口裡的比重還要高。
近四年的6月份資料顯示,我國具大學學歷的長期失業人數比重愈來愈高,由97年
的21.6%升至今年的30.7%,這固然是因為大學生愈來愈多使然,但也顯示出高等教育的
嚴重困境,否則不可能出現此一離奇的現象。
我們再看一下今年6月各學歷失業者的平均失業週數,大學學歷者29週,與國中、
高中學歷者不相上下,高於專科、高職,這項統計同樣顯示高學歷者有長期失業的困境。
台灣長期失業除了高學歷化,還有愈來愈年輕化的趨勢,今年6月的統計顯示,
25~29歲的長期失業人數占了全體25%,4年來提高了10個百分點,平均失業週數28週,比
老年人略少幾週,但仍高於全體平均失業週數。
長期失業者年輕化
不論從學理或各國的經驗觀察,青年人及高學歷者的失業理應較輕微才是,但是台
灣這些年的情況極為特殊,不但有高學歷高失業的現象,還有長期失業高學歷化及年輕化
的走勢,政府長年以來投入大筆預算厚植人力資本,本想藉此提升台灣的經濟實力,但如
今看來,事與願違。
也許很多人都很訝異台灣高學歷者的失業現象,我們提供一項數據供大家參考:99
年度國內大學的在學學生總計有102萬人(89年度56萬人)、碩士班學生18萬人(89年度7
萬人)、博士班學生3萬多人(89年度1萬多人)。而98年度畢業的大學生有23萬人(89年
度12萬)、碩士6萬人(89年度2萬)、博士近4千人(89年度1千多人)。
我們當然明白,大學教育並非職業訓練所,不過,在學期間的邏輯、思想學習,絕
對有助於就業能力的提升,但看看台灣的高等教育在短期內如此大幅擴張,加以各校為求
生存不敢輕言當掉學生,有如此高等教育而有如此長期失業高學歷化,豈偶然哉。
----------------
這個問題有三個部份
一個是就業和學界的結構失業問題,
另一個是生活型態,
也就是非自願卻不容易找到喜歡的工作、容易離職的社會文化問題
第三個,是另一個重大議題的 假議題面
-- 我們是否擁有太多大學?
新加坡有五百多萬人口、三百多萬的公民
卻只有三間大學、卻有兩間世界排名會進百大
我想他們高學歷的長期失業率應該很低
「重新思考高等教育」 這個過大的命題顯然能一口氣對上述三個部份帶來改善
但,政府的預算、政府和人民投入的教育資源是有限的
台灣的出生人口、人力資源也是有限的
這註定了那個小很多、卻也難很多的命題 具有不可迴避的重要性
-- 「該關一些大學了」
開放陸生額度有其極限;
以「吸收對岸優秀人材」為目標,也不可能讓排名後段的學校申請太多名額、不合理
陸生只是一個安慰劑、讓政府與校方足以幻想暫時不必擔憂這問題的理由
每次新聞、投稿上有人講到大學的退場機制,教育部總是不了了之,
真的有決心要做了,就要開始討論被「關」了的大學怎麼利用
如果要轉型技職學校、台灣要開始著重培育哪種人材?
全都衝餐飲、設計 也不是好結果
當然還包括「怎麼決定關誰」「該關幾間」「怎麼和高中教育接軌」
該討論的關鍵好多,現在卻什麼都還沒有
也許這就和健保一樣,是那種「有人會說 誰敢保證要做 我就支持他」的政策吧
-- 這通常就意味著,沒人敢說要做……
--
烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃
來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留
~ 《客來》。不返 2000.11.03
不返詩集
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.180.164
1F:→ ccrimson:高學歷失業和大學過多有什麼因果關係? 08/01 09:06
2F:→ oodh:長期失業是結構性失業,在就業/產業結構大致不變的情況下 08/01 09:50
3F:→ oodh:越多人大學畢業,當大學畢業者多過其職缺、或有一部份能力不 08/01 09:52
4F:→ oodh:如其職缺所需求,又期待高薪時,就會成為失業;研究所也是 08/01 09:53
5F:→ oodh:如果單純是台灣優質人力多過職缺,那倒也還好;但聯電等科技 08/01 09:54
6F:→ oodh:大廠卻還是會因高竟人力需求前往新加坡(可用星、中 高階人力) 08/01 09:55
7F:→ oodh:代表我國高學歷失業的結構問題是出在「質」上面 多已無益 08/01 09:55
8F:→ roxinnccu:說更難聽一點就是:會失業的那些人可能以前沒機會讀大學 08/01 11:10
9F:→ weitaivictor:這只有一個問題 就是炒新聞 08/02 02:47
10F:→ weitaivictor:在廣設大學之後 社會上大學生的比例增加 失業者為大 08/02 02:48
11F:→ weitaivictor:學生的比例本來就會增加 此為正常現象 硬要說有問題 08/02 02:49
12F:→ weitaivictor:媒體記者的程度 才是本篇所凸顯出的大問題 08/02 02:50
13F:→ georgebb:啦啦啦 不意外的新聞 要大學退場,呵呵呵 不容易 08/02 09:57