作者yayaya0805 (yayaya)
看板Policy
標題[分享] 國教延長賽(十二年國教)BY中天新聞之觀後心得
時間Mon Aug 1 14:19:31 2011
從7/11起中天新聞一連五天,推出關心十二年國民教育的「國教延長賽」系列報導,看完
之後,頗有感觸,試圖寫點心得與各位分享。
原文發表於blog:
http://yayaya0805.pixnet.net/blog/post/33935403
一、高中升學考不考 人人心有千千結
(影片內嵌於部落格,也可直接連至中天新聞官網收看)
這段報導簡單陳述了十二年國教的草案規畫,也呈現了部分家長、老師的疑慮。其實筆者
是認為,
十二年國教的草案仍然保留了部分特色高中採考試入學,如此一來,就不可能完
全消除明星高中的光環。十二年國教其實是一件好事,但是如果沒能夠像當年推動九年國
教一樣,慢慢讓大家都接受就近入學的想法,那麼其實也就等於沒推。
此外,
這段影片呈現出,未來多數高中會採用抽籤入學的概念,以我的了解,這可能會有
點以偏概全。畢竟,目前教育部是準備讓各地方政府去歸畫詳細的社區高中入學方式,可
能有的地方還是會採計會考成績(未來會考只分三等第─精熟、普通、待加強)、有的則會
參酌課外特殊表現等,這個部分
可能還有待更嚴謹的確認。
二、每個望子成龍的心中 都有一所明星高中
(影片內嵌於部落格,也可直接連至中天新聞官網收看)
這段影片呈現出兩個家庭,都有著一樣的想法,那就是都要給孩子最好的,讓孩子念最好
的學校,而且,有這樣想法的人在台灣社會不在少數。而這也是明星高中之所以存在的原
因,我想,一時之間難以消除。
三、十二年國教例外考試 明星高中借屍還魂?
(影片內嵌於部落格,也可直接連至中天新聞官網收看)
這段影片點出一個很重要的關鍵:那就是社會精英的期待。許多現在的社會菁英當出都是
一路考上來的,他們也對於自己當初所念的明星學校有所認同。也因此,
要破除明星高中
,恐怕還得先從這些「菁英」的心中開始打破。
片中還有一位校長說得很好,
如果能夠讓未來的高中就像現在的國中一樣,大家都不再去
刻意區分明星學校,那麼十二年國教也就成功了。另外,還有一個問題在於,大家得要建
立起高職和高中同樣重要的觀念,不然高中和高職地位永遠不相等。而且,就算許多人選
了高職,最後也還是以升學為目標,那當初在升高中時所做的性向分流就沒意義了。
現在之所以草案還保留一定比例的特色高中採考試入學,我想也是在過渡期當中不得不為
的措施,但是,要如何慢慢轉化大家的觀念,恐怕還需要時間當催化劑。
四、打破迷思!不論在哪就讀 明星照樣閃亮
(影片內嵌於部落格,也可直接連至中天新聞官網收看)
片中講最好的一段話我覺得就是:「到底是明星高中造就明星學生?還是明星學生造就了
明星高中?」很多人認為,一定要處在周遭都是強者的環境,才會變得更強。然而,從這
麼多選擇在地就讀高中、沒有念所謂明星高中、最後在學業也有不錯表現的同學身上,卻
打破了這樣的迷思,其實,
能否把書讀好、考上所謂的好大學,還是自己的努力比較重要。
另外,片中也有同學提到,如果自己當初念了所謂的名校,也許還有可能因為同校高手太
多,反而失去了許多代表學校參與競賽的機會呢!這段影片的最後一句話也讓我印象深刻
:「
真正的明星不需要明星學校的陪襯,也能夠閃耀出光芒」,值得各位省思。
五、12年國教意義 不只多三年 更要升一級
(影片內嵌於部落格,也可直接連至中天新聞官網收看)
當初繁星計畫施行時,很多人會質疑這些社區高中經由繁星進入知名大學的學生,程度到
底如何。結果,從清大的數據看來,可以說是完全多慮了。繁星學生在清大的名次高居38
%,反觀指考的學生在清大的名次只居53%。從這樣的數據可以看出,
真正優秀的學生並非
一定要在大考表現得突出,重點還是在於自己平常有沒有自我管理的能力。沒有一試定終
身,一樣可以有發光發熱的明星。
我的綜合心得是,
從九年到十二年,不只是時間的延長,更重要的是藉此讓學生的程度能
夠提升,改變台灣的產業結構,不再追求單一化的標準生產,而是轉化到更多元、有創意
的產業研發。十二年國教,改變的不只是教育,還是台灣的未來呀!
--
My Blog:cafe ya─
http://yayaya0805.pixnet.net/blog
分享自己的咖啡體驗、美食感受,夾雜生活日記、電影觀後感、讀書心得,
希望藉此部落格能夠與有緣人互相交流!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.82.33
1F:→ georgebb:明星到了那裡仍然是明星,都會閃亮 :D 08/02 09:58