※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EJQOvHG ] 作者: oodh (oodh) 看板: Gossiping 貧富差距略降　6.19倍史上第三大 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110818/1/2x4dg.html 行政院主計處公布九十九年家庭收支調查結果，每戶可支配所得平均數為88.9萬元，中位 數為77.1萬元，貧富差距6.19倍，比九十八年的6.34倍略降，是史上第三高。最大貧富差 距出現在九十年是6.39倍，其次是九十八年的6.34倍。（黃悅嬌報導） 行政院主計處指出，九十九年國內景氣復甦，就業市場改善，台灣地區全體家庭所得總額 共有8兆8千億元，比九十八年增加1.6%；每戶可支配所得平均數為88.9萬元，比九十八年 略增0.2%，若以中位數來看，每戶可支配所得為77.1萬元，比九十八年增加0.2個百分點 。 而在貧富差距部份，依每戶可支配所得高低將戶數分為5組，去年最高的20%家庭為178.7 萬元，最低20%家庭每戶28.9萬元，差距6.19倍，也較98年的6.34倍縮減0.15倍。 主計處表示，九十九年國內經濟成長由九十八年的的負1.93%轉為大幅成長10.88%，帶動 就業與薪資增加，低收入組受益較大，受僱報酬增加幅度達5.8%，明顯大於高所得組的 0.5%，讓九十九年的所得分配狀況比九十八年有所改善。 ------------------- http://key88.net/article23720.html 回頭看一下一年前的新聞： 去年家戶所得減少 貧富差距飆高 全文網址: 去年家戶所得減少 貧富差距飆高 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5797499.shtml 行政院主計處昨（19）日公布去（98）年家庭收支調查，在不景氣下，家戶所得如預期下 降，平均每戶可支配所得為88.8萬元，較97年減少2.9%。貧富差距擴大到6.34倍。 不景氣的去年，家戶消費支出並沒有減少。平均消費支出70.6萬元，還較前年微增0.04% 。醫療保健支出比重續增為14.5%，這項支出一直隨著人口老化而成長。 所得下降，消費又沒減，那減的當然是儲蓄。去年每戶儲蓄18.2萬元，這是18年來最低水 準，較前年下跌12.7%。 但所得集中、貧富差距擴大趨勢不變。占家戶20%的最高所得組掌握40.3%的所得，平均每 戶可支配所得179萬元；最低所得組只分配到6.3%，平均每戶可支配所得28.2萬元，跌到 30萬元以下。 最高所得組家戶所得是最低所得組的6.34倍，這是歷年次高水準。97年為6.05倍。 各所得組的所得都受到不景氣衝擊，五等分位組全都縮水，但低所得組縮減的幅度大，下 跌7.0%，高所得組跌2.4%。 --------------------- 從這兩年的變化可以看出來，經濟成長攀升並沒有充份帶動薪資所得成長 資本利得稅是長期的事，但看來也遠水救不了近火 股票資本利得要課稅，要先有想辦法和避稅天堂簽下「國際稅收情報交換」 http://www.seftb.org/mhypage.exe?HYPAGE=/03/03_content_01.asp&weekid=151&idx=14 否則你一課，大家就跑。 中國就有做到，跟維京和巴哈馬都有簽。 政府要有心做這個，在和對岸交流的時候把這個當談判條件，請對岸幫我們帶路 稅稅上的協議不見得涉及主權， 這對台灣真有益處，我想國內可以先壓下爭議， 讓中國帶我們去談、這樣他們可以介入協議採用的名稱之類的， 用台澎金馬關貿區也行 至於房產，大家仔細看現在立院躺著的、林全提出來的，都只是「實價登記」 不是「實價課稅」 從 賴士葆的提案 可以看出兩者的差別， 他主張在法條裡規定「實價登記不得作其他用途」 -- 也就是不能拿來查稅 為什麼呢？ 一樣，你不課稅，它就會「實」， 政府要拿這個登記來課稅，就會「不實」 昨天的新聞 (在工商時報上) http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122011081800177.html 曾巨威說「登記了就是要查稅，不抽稅登記幹嘛」 這並沒有解決相關的問題，學者只是 1. 理論上寄希望於「虛報就有公文書膽寫不實的罪」上 2. 曾有提到「學術界有研究出方法」「有循序漸進的方法」 報導沒有深入去問，不過從「循序漸進」， 不難想像也是「先求實價登記」、「再求實價課稅」一類的 不課稅的「實價登記」也是有用，就是避免房仲、地主 一直放消息炒高房價 不過也一樣有缺陷，就是也可以假交昜、真登記去炒高 -- 如果登記了會課稅，那反而可以免除這個問題。 所以說真的做起來都可能是八年、十年之後的事了。 財政部之前常拿「股票資本利得稅，課起來沒有證交稅」的多 他說的也沒錯，不過這有兩個前提，一是證所證交兩稅不重複課徵--這我同意 二是稅率大致不變 這我就不以為然了，如果真的證交稅比證所稅好課這麼多 那就調高證交稅的稅率好啦。 所以說也不是沒有「不敢」的因素啦 上面的新聞裡，李桐豪問在座學者「如果你們當財政部長會怎麼做」 曾巨威說他不會去當財政部長， 因為「(當了財政部長) 比較會顧及不能實施資本利得的阻礙」 其實我覺得這種話以學者的角度來說都太偷懶不負責任了 如果推行上真有阻礙，代表學術的概念不符現況，那就要再研究新方法 如果阻礙都是自己嚇自己，那曾又妨去當一次、戳破它一回呢？ well，不過所以，我覺得這些財政手法對於貧富差距治本，但緩不濟急 -- 在急什麼呢？ 急在兩岸ecfa正在談、政府正在大規模的促參和獎勵文創 之前朱敬一說政府不該拿減稅當政績，我覺得是對的 應該說，減稅對政府來說是「成本」，是一種資源的消耗 所有的法規放寬、所有的稅率下降「減完就沒得減了，放寬就沒能再放了」 我認為政府應該改變現有「補助獎勵放寬」 然後再低聲下氣「希望企業加薪」的作法 把正在談的兩岸協議，把才上路的文創獎勵 拿出來修正，和企業界作一部份的條件交換 例如： ecfa受惠產業，應該要承諾負起職訓、新聘受波及產業員工的部份責任 這種想法，或是 把文創產業的獎勵計算，納入該企業受僱本國員工數、平均與最低薪資 等參數 當然還是會希望企業能夠有高附加價值，但至少能在給獎勵、開放 之餘 把經濟、產業的優勢誘導到就業與薪資上 這對縮小貧富差距上可能會比較有幫助 當然招商也是很實際的做法， 過去一年招商成長較往年好很多，也許這些投資案落實以後會帶改善就業和薪資吧 不過這部份的資訊看得到「招商」的新聞，卻看不到「減資」或「外移」的部份 實際上對就業和家戶所得的影響， 還是得等這些投資落實後、再看就業統計數據才知道 -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.83.86 ※ oodh:轉錄至看板 HatePolitics 08/19 08:14 ※ 編輯: oodh 來自: 111.80.83.86 (08/19 08:15) ※ oodh:轉錄至看板 politics 08/19 08:49