※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1EJQOvHG ] 作者: oodh (oodh) 看板: Gossiping 贫富差距略降　6.19倍史上第三大 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110818/1/2x4dg.html 行政院主计处公布九十九年家庭收支调查结果，每户可支配所得平均数为88.9万元，中位 数为77.1万元，贫富差距6.19倍，比九十八年的6.34倍略降，是史上第三高。最大贫富差 距出现在九十年是6.39倍，其次是九十八年的6.34倍。（黄悦娇报导） 行政院主计处指出，九十九年国内景气复苏，就业市场改善，台湾地区全体家庭所得总额 共有8兆8千亿元，比九十八年增加1.6%；每户可支配所得平均数为88.9万元，比九十八年 略增0.2%，若以中位数来看，每户可支配所得为77.1万元，比九十八年增加0.2个百分点 。 而在贫富差距部份，依每户可支配所得高低将户数分为5组，去年最高的20%家庭为178.7 万元，最低20%家庭每户28.9万元，差距6.19倍，也较98年的6.34倍缩减0.15倍。 主计处表示，九十九年国内经济成长由九十八年的的负1.93%转为大幅成长10.88%，带动 就业与薪资增加，低收入组受益较大，受雇报酬增加幅度达5.8%，明显大於高所得组的 0.5%，让九十九年的所得分配状况比九十八年有所改善。 ------------------- http://key88.net/article23720.html 回头看一下一年前的新闻： 去年家户所得减少 贫富差距飙高 全文网址: 去年家户所得减少 贫富差距飙高 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5797499.shtml 行政院主计处昨（19）日公布去（98）年家庭收支调查，在不景气下，家户所得如预期下 降，平均每户可支配所得为88.8万元，较97年减少2.9%。贫富差距扩大到6.34倍。 不景气的去年，家户消费支出并没有减少。平均消费支出70.6万元，还较前年微增0.04% 。医疗保健支出比重续增为14.5%，这项支出一直随着人口老化而成长。 所得下降，消费又没减，那减的当然是储蓄。去年每户储蓄18.2万元，这是18年来最低水 准，较前年下跌12.7%。 但所得集中、贫富差距扩大趋势不变。占家户20%的最高所得组掌握40.3%的所得，平均每 户可支配所得179万元；最低所得组只分配到6.3%，平均每户可支配所得28.2万元，跌到 30万元以下。 最高所得组家户所得是最低所得组的6.34倍，这是历年次高水准。97年为6.05倍。 各所得组的所得都受到不景气冲击，五等分位组全都缩水，但低所得组缩减的幅度大，下 跌7.0%，高所得组跌2.4%。 --------------------- 从这两年的变化可以看出来，经济成长攀升并没有充份带动薪资所得成长 资本利得税是长期的事，但看来也远水救不了近火 股票资本利得要课税，要先有想办法和避税天堂签下「国际税收情报交换」 http://www.seftb.org/mhypage.exe?HYPAGE=/03/03_content_01.asp&weekid=151&idx=14 否则你一课，大家就跑。 中国就有做到，跟维京和巴哈马都有签。 政府要有心做这个，在和对岸交流的时候把这个当谈判条件，请对岸帮我们带路 税税上的协议不见得涉及主权， 这对台湾真有益处，我想国内可以先压下争议， 让中国带我们去谈、这样他们可以介入协议采用的名称之类的， 用台澎金马关贸区也行 至於房产，大家仔细看现在立院躺着的、林全提出来的，都只是「实价登记」 不是「实价课税」 从 赖士葆的提案 可以看出两者的差别， 他主张在法条里规定「实价登记不得作其他用途」 -- 也就是不能拿来查税 为什麽呢？ 一样，你不课税，它就会「实」， 政府要拿这个登记来课税，就会「不实」 昨天的新闻 (在工商时报上) http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122011081800177.html 曾巨威说「登记了就是要查税，不抽税登记干嘛」 这并没有解决相关的问题，学者只是 1. 理论上寄希望於「虚报就有公文书胆写不实的罪」上 2. 曾有提到「学术界有研究出方法」「有循序渐进的方法」 报导没有深入去问，不过从「循序渐进」， 不难想像也是「先求实价登记」、「再求实价课税」一类的 不课税的「实价登记」也是有用，就是避免房仲、地主 一直放消息炒高房价 不过也一样有缺陷，就是也可以假交昜、真登记去炒高 -- 如果登记了会课税，那反而可以免除这个问题。 所以说真的做起来都可能是八年、十年之後的事了。 财政部之前常拿「股票资本利得税，课起来没有证交税」的多 他说的也没错，不过这有两个前提，一是证所证交两税不重复课徵--这我同意 二是税率大致不变 这我就不以为然了，如果真的证交税比证所税好课这麽多 那就调高证交税的税率好啦。 所以说也不是没有「不敢」的因素啦 上面的新闻里，李桐豪问在座学者「如果你们当财政部长会怎麽做」 曾巨威说他不会去当财政部长， 因为「(当了财政部长) 比较会顾及不能实施资本利得的阻碍」 其实我觉得这种话以学者的角度来说都太偷懒不负责任了 如果推行上真有阻碍，代表学术的概念不符现况，那就要再研究新方法 如果阻碍都是自己吓自己，那曾又妨去当一次、戳破它一回呢？ well，不过所以，我觉得这些财政手法对於贫富差距治本，但缓不济急 -- 在急什麽呢？ 急在两岸ecfa正在谈、政府正在大规模的促参和奖励文创 之前朱敬一说政府不该拿减税当政绩，我觉得是对的 应该说，减税对政府来说是「成本」，是一种资源的消耗 所有的法规放宽、所有的税率下降「减完就没得减了，放宽就没能再放了」 我认为政府应该改变现有「补助奖励放宽」 然後再低声下气「希望企业加薪」的作法 把正在谈的两岸协议，把才上路的文创奖励 拿出来修正，和企业界作一部份的条件交换 例如： ecfa受惠产业，应该要承诺负起职训、新聘受波及产业员工的部份责任 这种想法，或是 把文创产业的奖励计算，纳入该企业受雇本国员工数、平均与最低薪资 等参数 当然还是会希望企业能够有高附加价值，但至少能在给奖励、开放 之余 把经济、产业的优势诱导到就业与薪资上 这对缩小贫富差距上可能会比较有帮助 当然招商也是很实际的做法， 过去一年招商成长较往年好很多，也许这些投资案落实以後会带改善就业和薪资吧 不过这部份的资讯看得到「招商」的新闻，却看不到「减资」或「外移」的部份 实际上对就业和家户所得的影响， 还是得等这些投资落实後、再看就业统计数据才知道 -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.83.86 ※ oodh:转录至看板 HatePolitics 08/19 08:14 ※ 编辑: oodh 来自: 111.80.83.86 (08/19 08:15) ※ oodh:转录至看板 politics 08/19 08:49