「全面減產無法提升收入」， 這句話隱含問題是過度集中「局部分析」， 且忽略了「個體最適」與「跨期選擇」等諸多問題的討論 「全面減產無法提升福祉」， 這句話隱含問題在於「福祉增加與否是否等於收入增加與否」， 每個人認為可以得到滿足感的方式不同， 社會福祉應該是要看消費、儲蓄、休閒、生產力等「個人能支配的部分」 L大的分析集中於商品市場，但是若以「一般均衡分析」， 還有貨幣市場、債券市場等選擇上的問題，還有「長期可能發生結構性的改變」， 也因此，「減產無法提升收入」的例子是有瑕疵的 討論總體理論時，個體基礎是每個人如何選擇「工作、休閒與消費」等， 而非將框架限制於「某些行業」，也因此同樣的概念用在服務業很有問題， 因為就算「限制工作時間」，但是從事服務業的人是不會就此停止的工作的， 同理，民眾消費商品時，其效用不但是數量，還有質量問題， 另一方面，在自由競爭社會下，有一家廠商提升商品品質時就可能有超額利潤， 其他廠商不會跟進嘛？倘若每家廠商跟進，社會福祉不會增加？ 因此，Ｌ大設定模型時，忽略了「一般性」的討論，以及「跨期選擇」問題， 所以解釋上有些瑕疵，這也是我認為這模型設定不足的原因， 「簡單模型」有其必要，但要符合「所要解釋問題的當下條件」， 否則「簡化後」的模型其預先設定的條件，就可能造成大家攻擊的目標 -- 經濟學研究方法： 　1.將數學作為簡略表達的語言 --->　2.一直這樣做直到你完成為止 --->　3.翻譯成文字 --->　4.透過例子證明他們在真實生活的重要性 --->　5.把數學燒掉 --->　6.如果無法在第四項成功，請把第三項燒掉 馬歇爾說，他常常在作最後一項工作... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.166.23