Policy 板


LINE

: 推 NKN:翻一下歷史課本查一下關鍵字"土地 兼併" 08/25 15:31 : → NKN:房屋兼併意味著有錢人躺著就可以收窮人的房租 了嗎 08/25 15:32 : → NKN:這問題長久下去會比很多人想的更危險 08/25 15:33 這個問題不存在 現在不是農業時代 gdp的產值已經不依賴土地了 現在多得是窮人收有錢人的房租 再者 現在的地權非常分散 也沒有所謂佃農 地主再怎麼富有 也不可能到達古代的兼併程度 (那是要權力暴力加持才能做到) 台北市的包租公包租婆都是大富豪嗎? 也沒有啊 大多都是有錢一點的普通人 拿現在的台北市來講 房價地價炒上天 但是租金可有炒上天? 沒有啊 租金還是處於市場競爭狀態 依照供需議價 台灣的居住權 有到岌岌可危的地步嗎? 或者可見的未來 你認為台灣會變成佃農制度嗎? 我覺得這只是危言聳聽 小題大作 現在比較危險的就是房地產泡沫破裂 如果是慢慢盤整 軟著陸 那就沒什麼問題了 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.247.97
1F:→ uka123ily:有沒有岌岌可危 這是見仁見智的問題 08/27 13:17
2F:→ uka123ily:而且用都更一點都不暴力 國家公權力還可以幫你 很和平 08/27 13:18
我同意都更的正當性跟公平性有待檢討 但反過來想, 兼併這麼威, 那建商又何必賣房子? 蓋好留著租人 不是更殘暴嗎? 其實啊, 用膝蓋想也知道租金報酬率低得可憐, 還有誰想"兼併"? 只有笨笨的小市民包租公包租婆還崇拜著房地產, 把房屋當傳家之寶 真正的財團, 把土地拿來開發出售, 利潤高得多, 這一賣出去, 地權還不是平均 散至每個小買家手上嗎? 哪裡又像兼併了? ※ 編輯: ianlin45 來自: 140.116.247.97 (08/27 14:51)
3F:推 houkoferng:都更的麻煩程度超乎你的想像,你可以問一下自辦都更流 08/27 14:51
都更我也不熟, 不就似乎有一些弊病存在 ※ 編輯: ianlin45 來自: 140.116.247.97 (08/27 14:57)
4F:推 houkoferng:現在都更的問題多數是在法規變動太大,特別是容積率 08/27 15:00
5F:推 houkoferng:這讓建商跟原住戶的認知落差很大 08/27 15:00
6F:→ uka123ily:都更麻煩超乎想像? 不如說是對抗都更麻煩超乎想像吧 08/27 16:58
7F:→ hil550:既然租金代表供需,那房價那麼高對社會的貢獻是? 08/27 22:53
8F:→ stevegreat08:又在談社會貢獻... 08/28 01:39
9F:→ hil550:討論政策時,談對社會的影響有錯嗎? 08/28 10:39
房價高對社會的貢獻就是土地開發加速 都市更新加速 供給上升 消費者選擇更多 ※ 編輯: ianlin45 來自: 111.255.172.35 (08/28 11:59)
10F:→ hil550:高房價加速土地開發?那養地一詞怎麼來的? 08/28 12:08
11F:→ hil550:以因果來說是都市更新再推動房價,根本本末倒置 08/28 12:15
12F:→ hil550:而且還會導致往後公共建設土地取得的困難. 08/28 12:17
13F:→ hil550:供給上升,但實際居住需求減少,造成社會資源浪費 08/28 12:19
14F:→ hil550:房價高消費者買不起,選擇多有什麼用? 08/28 12:20
15F:→ hil550:你蓋一百間沒人住的非自用住宅沒人住,對社會是好事? 08/28 12:21
16F:→ hil550:光是看房價所得比攀高,就知道對社會的效益不大 08/28 12:25
17F:→ hil550:有效益的土地開發,房價所得比應該減少,你看其他的都會區中 08/28 12:32
18F:→ hil550:心都市,房價所得比都比周邊地區低,那才是有效益 08/28 12:32
消費者指的是租房子的房客 房客選擇越來越多 其實房價過高當然不健康 前面就說過很危險了 不過市場偏好就是多貴也要買 這是自由交易 難道你要強制規定售價嘛? 政府該做的就是讓市場健全而已 另外如果交易所得扣稅的話 那房價越漲政府就可以收越多稅金了 還有 高地價代表政府賣地可以賺比較多 公共建設的話... 大可以去地便宜的地方蓋 反過來想 房價都這麼貴了 你還要蓋公共建設吸引更多人進來住嗎? 何不把錢拿去便宜的地方建設 均衡一下 ※ 編輯: ianlin45 來自: 111.255.172.35 (08/28 13:31)
19F:推 stevegreat08:推你後段,就是有人想不開...以為政府啥都要做 08/28 21:43
20F:→ stevegreat08:都忘了台灣政府是憲政的有預算的與信用額度的... 08/28 21:44







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job站內搜尋

TOP