作者ianlin45 (Ian)
看板Policy
標題Re: [討論] 減產無法使收入提高
時間Sat Aug 27 15:45:48 2011
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: 我在這文章中要釐清一個觀念
: 減產無法使收入提高
: 對於單一的市場, 也許可以, 但普遍性的全面減產
: 絕對無法使收入提高
: 一個理髮師工作10小時, 可以為十個人理頭髮
: 一個修鞋匠工作十小時, 可以修兩雙鞋
: 假設她們所有的消費都是理髮跟修鞋
: 一個理髮師一天可以穿壞兩雙鞋
: 一個修鞋匠一天可以理十次頭髮
: 那她們同時減產到一天工作八小時
: 她們的收入會增加嗎?
: 鐵定不會, 修鞋匠的收入, 將會降到一天只能理八次頭髮
: 減產增加收入, 必定不能各種商品集體行動
誰說降低工時就是減產?
理髮師不能越剪越熟練 變成半小時理一顆頭嗎?
他的工具可以越來越多越來越好用
修鞋匠也是啊 他不能越來越強 2.5小時修一雙嗎?
不能一群修鞋匠合作 一人做一個步驟 變成生產流水線嗎?
是我錯過什麼重點嗎?
只覺得這個問題基本到爆炸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.247.97
1F：推 houkoferng:你跳過假設 08/27 15:58
2F：→ uka123ily:但是大家就不同意他的假設 有辦法不跳過？ 08/27 16:59
3F：推 houkoferng:如果在假設上打轉那就不用談理論跟解釋了 08/27 18:07
又看了一次原文... 重點原來在減產
沒事扯什麼工時混淆重點啊 氣死
我用很直觀的無腦推論
假設全世界非壟斷商品一起無限期減產20% 沒有人偷偷增產 而貨幣的數量不變
可能會導致
1. 原物料下跌
2. 民生物價上漲 排擠購買服務的預算
3. 承1.和2., DIY風氣盛行
4. 服務價格下跌 服務業收入下降或失業率上升
6. 部分服務業人口轉移至製造業 製造業收入下降或失業率上升
原po說得沒錯
這是一個經濟倒退的狀態
財富集中到擁有工廠的製造業主手中
我不懂經濟學 只看過國富論 請鞭
※ 編輯: ianlin45 來自: 111.255.165.11 (08/27 19:00)
※ 編輯: ianlin45 來自: 111.255.165.11 (08/27 19:01)