作者ianlin45 (Ian)
看板Policy
标题Re: [讨论] 减产无法使收入提高
时间Sat Aug 27 15:45:48 2011
※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言：
: 我在这文章中要厘清一个观念
: 减产无法使收入提高
: 对於单一的市场, 也许可以, 但普遍性的全面减产
: 绝对无法使收入提高
: 一个理发师工作10小时, 可以为十个人理头发
: 一个修鞋匠工作十小时, 可以修两双鞋
: 假设她们所有的消费都是理发跟修鞋
: 一个理发师一天可以穿坏两双鞋
: 一个修鞋匠一天可以理十次头发
: 那她们同时减产到一天工作八小时
: 她们的收入会增加吗?
: 铁定不会, 修鞋匠的收入, 将会降到一天只能理八次头发
: 减产增加收入, 必定不能各种商品集体行动
谁说降低工时就是减产?
理发师不能越剪越熟练 变成半小时理一颗头吗?
他的工具可以越来越多越来越好用
修鞋匠也是啊 他不能越来越强 2.5小时修一双吗?
不能一群修鞋匠合作 一人做一个步骤 变成生产流水线吗?
是我错过什麽重点吗?
只觉得这个问题基本到爆炸
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.247.97
1F：推 houkoferng:你跳过假设 08/27 15:58
2F：→ uka123ily:但是大家就不同意他的假设 有办法不跳过？ 08/27 16:59
3F：推 houkoferng:如果在假设上打转那就不用谈理论跟解释了 08/27 18:07
又看了一次原文... 重点原来在减产
没事扯什麽工时混淆重点啊 气死
我用很直观的无脑推论
假设全世界非垄断商品一起无限期减产20% 没有人偷偷增产 而货币的数量不变
可能会导致
1. 原物料下跌
2. 民生物价上涨 排挤购买服务的预算
3. 承1.和2., DIY风气盛行
4. 服务价格下跌 服务业收入下降或失业率上升
6. 部分服务业人口转移至制造业 制造业收入下降或失业率上升
原po说得没错
这是一个经济倒退的状态
财富集中到拥有工厂的制造业主手中
我不懂经济学 只看过国富论 请鞭
※ 编辑: ianlin45 来自: 111.255.165.11 (08/27 19:00)
※ 编辑: ianlin45 来自: 111.255.165.11 (08/27 19:01)