※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : 空地稅又被提起了，而提起的目的是為了防止財團養地 : 可是我仔細想想，似乎顛倒了 : 空地稅的實施，是更方便財團養地壟斷土地所有權。 : 因為財團有錢，根本不在乎空地稅， 空地稅可以很高，只是礙於某些利益團體力阻 所以實務上這種事情不多 : 或者有錢讓空地不是空地（可以蓋個樣品屋賣房子 可以蓋臨時公園） : 但是一般靠祖先留下土地的民眾呢？ : 繳的起空地稅嗎？ 這些田僑不需要過於保護他的鉅額財產 : 到最後不會因空地稅負擔太重而便宜賣給財團？ : 所以我認為空地稅的實施會得到與其目的相反地結果 : 不曉得這樣的推論有沒有盲點？ 每種推論看起來都是有可能的 只是是否實行起來符合社會現象 -- 工黨黨主席 希望大家異中求同 放棄統獨、藍綠二分法 討論勞方重要權益的的議題 po文希望拋磚引玉，引起大家共識 挺資方的也歡迎來戰，最喜歡戰資方了，以前我做資方打手，感覺真的很差 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16