作者atzkgb (快點跳針Google!快)
看板Policy
標題Re: [討論] 居住是基本人權
時間Tue Aug 30 08:19:10 2011
歷史的東西,你也可以凹,酷
※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督,我要冠軍~)》之銘言:
: ※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言:
: : 分期付款這種買賣剛被使用的時候
: : 高價品開始大量被購買,以前工人階級完全享受不到的資產
: : 也可以藉由分期付款買下,就動產來說,活絡了重工業等產品銷售
: : 比如說汽車市場,因此開大量生產,產生規模經濟
: : 使得汽車的單價越來越低,甚至賣到外國去
: : 你可以把不動產想像成,這世界就是只有那麼幾部汽車,增加的速度相當慢
: : 但每個人又必須開汽車,貸款政策極度寬鬆的政策下
: : 會使得汽車不斷上漲
: : 汽車有限又不得不開,所以汽車變成有錢人的投資標的
: : 有沒有很像是沒有土地政策的政府,任憑地主到處買地租人?
: 完全本末倒置的說法,事實是20世紀初汽車需求的發展,帶動汽車市場
: 接著才發展出所謂的分期購買制度,關鍵的重點是福特汽車的發展。
: 事實上你所謂而貴的汽車,那時候一口氣降價大約15倍。
: 那跟你所謂的分期付款制度一點關係都沒有
汽車在當時仍是高價工業產品
在今日也是,那把分期付款的制度拿掉,你就知道銷售量會掉多低
你把這東西說成一點關係也沒有,在當時是錯誤的,今日也是錯誤的
與其在這邊跟我爭,請去看分期付款相關的書,隨便一本
: 而且分期付款制度多數也不適買甚麼資產,都是買消費品。
: 那是一種交易成本的延遲,擴大交易量。
: 世界上沒有那麼多階級的問題,只是有人喜歡亂套一通。
你把事情想得很單純,建議進一步研讀相關書籍
研究分期付款制度對當時整體市場的影響
: : (歷史上的投機事業)左岸出版社出版的
: 這部分就不用自己紮稻草人打這麼爽
: 投機跟內線交易本來就是兩碼子事情
大錯特錯,有太多同質性,詳見證券交易法立法理由
: 你先找一個支持內線交易的經濟學者給我聽聽
任何一本證券交易法的書都有闡述這方面立場的章節
請去翻翻,不難找
這麼多書都在闡述同一件事情,我就不贅述了
老要別人替你找的詭辯方式行不通
--
工黨黨主席
希望大家異中求同
放棄統獨、藍綠二分法
討論勞方重要權益的的議題
po文希望拋磚引玉,引起大家共識
挺資方的也歡迎來戰,最喜歡戰資方了,以前我做資方打手,感覺真的很差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.108.16