詭辯的一種方式，就是轉移議題 還有惱羞成怒，google不到，跳跳跳針囉 ※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言： : ※ 引述《atzkgb (加油)》之銘言： : : 你的推論與大多人實際經驗不足 : : 而且不足以解釋房市熱絡的社會現象 : 你又在想像你代表大多數人啦 因為你的說法脫離現實太遠了 : : 停損設的好怎麼設?股票這種東西這麼玄 : : 買好地段的房子遠比設停損，來得確實多了 : 好一個停損設好很玄的概念 : 任一門股票投資入門書都會跟你講停損兩個字怎麼設 : 你只是把多數人想像的跟你自己一樣~ 那每個人發本書，就知道停損怎麼設 世界和平? 股票變數多得不得了， 別小看社會科學，尤其是股票這種東西 市場參與者這麼多 : : 流動性與風險差這麼多，混在一起蠻意外的 : 這邊明明在講交易成本，硬要把它當流動性。 請看看之前自己發的文，你是在敘述風險 睜眼說瞎話 : : 與房貸買房子的觀念相較，亦有人融券 : 有人叫你融券買股票嗎?房子多數人要融資買 : 股票可是只要有點錢就買，拿個融券來說嘴? : 原來融券才是多數人的行為筆記 你又代表多數人啦?不過我不會用這種方式詭辯 你自己愛用股票與房子做類比 又不准人家做類比，這樣跳針不行喔 況且融券是是蠻多人會做的事情 : : 房子相較股票透明多了 : : 財務管理有些課本不錯、也有圖片實例解說，可以讓你正確的認識什麼叫做風險 : : 敬請參閱 : 連停損點怎麼設都認為很玄的人，還可以推薦人家看風險阿~ : 你先去理解風險的來源來再來談吧 : 只會用自己代表多數人來唬爛，不代表甚麼 或許你可以推薦一本公認可以具體教大家停損怎麼設的經典教科書 給大家，造福大家 教教所有人都沒有把握的東西 討論政策要符合大多數人的需要 這是最基本的，共勉之 -- 工黨黨主席 希望大家異中求同 放棄統獨、藍綠二分法 討論勞方重要權益的的議題 po文希望拋磚引玉，引起大家共識 挺資方的也歡迎來戰，最喜歡戰資方了，以前我做資方打手，感覺真的很差 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16