作者atzkgb (快點跳針Google!快)
看板Policy
標題Re: [討論] 居住是基本人權
時間Tue Aug 30 08:47:45 2011
好吧，你連書都懶得翻
至少我先幫你找不應禁止內線交易的學者有哪些
賴英照的證交法專書447頁
列了這些經濟學派7點理由
學者我先列出來，你再快去google，
Jonathan R. Macey
Henry Manne
Dennis W. Carlton & Daniel R. Fischel
Donald C Langevoort
武永生先生有以這些人的文章做法律與經濟之分析
還要我替你引註嗎
: : 大錯特錯，有太多同質性，詳見證券交易法立法理由
: 你舉一下阿，不要每次都說懶得說阿
: : 任何一本證券交易法的書都有闡述這方面立場的章節
: : 請去翻翻，不難找
: : 這麼多書都在闡述同一件事情，我就不贅述了
: : 老要別人替你找的詭辯方式行不通
: 找一下阿，奇怪了有沒有自己什麼都舉不出來，卻老要人翻書的八卦
: 哪一個經濟學者贊成「內線交易」，不要舉不出來就一直說人在詭辯
: 然後要人翻書，好像自己很懂
: 你除了跳針離題跟叫人翻書有沒有別的方法?
--
工黨黨主席
希望大家異中求同
放棄統獨、藍綠二分法
討論勞方重要權益的的議題
po文希望拋磚引玉，引起大家共識
挺資方的也歡迎來戰，最喜歡戰資方了，以前我做資方打手，感覺真的很差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.108.16
1F：→ georgebb:<--- 私下預測這串很快就會被鎖 08/30 09:21
2F：推 Mancer:這個板到底為什麼會搞成這種鬥公雞的風氣呀 (攤手) 08/30 09:25
3F：→ georgebb:是還好 風度己經算是水準很高了 08/30 09:36
4F：→ Oikeiosis:板主下去吵 還下手鎖起來也夠難看 08/30 10:11
5F：推 malemma:我覺得這兩位吵得還滿有內容的啊 08/30 12:31
6F：推 stevegreat08:但是這是極少數,同書448頁有一連串反駁的見解, 08/30 12:34
7F：→ stevegreat08:其中反對禁止內線交易的七大理由各有人指出反駁 08/30 12:35
8F：→ stevegreat08:Posner&Scott兩位的書與Louis Loss教授都有 08/30 12:37
Yes~~非常正確
只要有翻書，就可以提出有意義的討論
而且就在隔壁頁，但學界仍有不小爭論聲音
而且以經濟學界為主，力量不小
但政策方面
法律學界與各國政府倒是一致認為，內線交易該禁絕，有四套基本理論
故是否禁止內線交易的爭議可說是謹止於學界
9F：推 houkoferng:你實在不太了解我的風格，有戰必戰，絕不鎖文 08/30 18:39
10F：推 houkoferng:所以通常都是O大收尾~ 08/30 18:39
11F：推 LORDJACK:6283篇是a兄對6270篇的回應主文, 我實在看不出哪裡有戰的 08/30 19:10
12F：→ LORDJACK:起來的點, 說真的後面的一連串回應都是你一言我一語毫無 08/30 19:11
13F：→ LORDJACK:重點可言, 這樣的討論品質實在好不到哪去 08/30 19:11
因為有人一直開花，轉移議題是常見個詭辯方式
不過我已經回歸主題了，就是繼續請她說明他的主張
※ 編輯: atzkgb 來自: 124.11.196.79 (08/31 09:25)
14F：推 houkoferng:你在講你自己嗎?一路跳針到內線交易 08/31 19:24
15F：→ houkoferng:到現在還是沒回答內線交易跟投機的關係 08/31 19:24