作者atzkgb (快点跳针Google!快)
看板Policy
标题Re: [讨论] 居住是基本人权
时间Tue Aug 30 08:47:45 2011
好吧，你连书都懒得翻
至少我先帮你找不应禁止内线交易的学者有哪些
赖英照的证交法专书447页
列了这些经济学派7点理由
学者我先列出来，你再快去google，
Jonathan R. Macey
Henry Manne
Dennis W. Carlton & Daniel R. Fischel
Donald C Langevoort
武永生先生有以这些人的文章做法律与经济之分析
还要我替你引注吗
: : 大错特错，有太多同质性，详见证券交易法立法理由
: 你举一下阿，不要每次都说懒得说阿
: : 任何一本证券交易法的书都有阐述这方面立场的章节
: : 请去翻翻，不难找
: : 这麽多书都在阐述同一件事情，我就不赘述了
: : 老要别人替你找的诡辩方式行不通
: 找一下阿，奇怪了有没有自己什麽都举不出来，却老要人翻书的八卦
: 哪一个经济学者赞成「内线交易」，不要举不出来就一直说人在诡辩
: 然後要人翻书，好像自己很懂
: 你除了跳针离题跟叫人翻书有没有别的方法?
--
工党党主席
希望大家异中求同
放弃统独、蓝绿二分法
讨论劳方重要权益的的议题
po文希望抛砖引玉，引起大家共识
挺资方的也欢迎来战，最喜欢战资方了，以前我做资方打手，感觉真的很差
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.108.16
1F：→ georgebb:<--- 私下预测这串很快就会被锁 08/30 09:21
2F：推 Mancer:这个板到底为什麽会搞成这种斗公鸡的风气呀 (摊手) 08/30 09:25
3F：→ georgebb:是还好 风度己经算是水准很高了 08/30 09:36
4F：→ Oikeiosis:板主下去吵 还下手锁起来也够难看 08/30 10:11
5F：推 malemma:我觉得这两位吵得还满有内容的啊 08/30 12:31
6F：推 stevegreat08:但是这是极少数,同书448页有一连串反驳的见解, 08/30 12:34
7F：→ stevegreat08:其中反对禁止内线交易的七大理由各有人指出反驳 08/30 12:35
8F：→ stevegreat08:Posner&Scott两位的书与Louis Loss教授都有 08/30 12:37
Yes~~非常正确
只要有翻书，就可以提出有意义的讨论
而且就在隔壁页，但学界仍有不小争论声音
而且以经济学界为主，力量不小
但政策方面
法律学界与各国政府倒是一致认为，内线交易该禁绝，有四套基本理论
故是否禁止内线交易的争议可说是谨止於学界
9F：推 houkoferng:你实在不太了解我的风格，有战必战，绝不锁文 08/30 18:39
10F：推 houkoferng:所以通常都是O大收尾~ 08/30 18:39
11F：推 LORDJACK:6283篇是a兄对6270篇的回应主文, 我实在看不出哪里有战的 08/30 19:10
12F：→ LORDJACK:起来的点, 说真的後面的一连串回应都是你一言我一语毫无 08/30 19:11
13F：→ LORDJACK:重点可言, 这样的讨论品质实在好不到哪去 08/30 19:11
因为有人一直开花，转移议题是常见个诡辩方式
不过我已经回归主题了，就是继续请她说明他的主张
※ 编辑: atzkgb 来自: 124.11.196.79 (08/31 09:25)
14F：推 houkoferng:你在讲你自己吗?一路跳针到内线交易 08/31 19:24
15F：→ houkoferng:到现在还是没回答内线交易跟投机的关系 08/31 19:24