: 你就google到這些? : 想了解內線交易，賴教授的專書寫得很詳細 : 可以輔以外國的內線交易法制史書籍作更深入的了解 : 而且內線交易爭議是很久的議題，也是學者討論的根基 : 你不知道還要我舉經濟學者 : 是讓我蠻詫異的，內線交易章節在一剛開始就會介紹 : 可以推論你對內線交易了解僅只於報紙、網路 所以你想表達甚麼? 你很懂內線交易? 閣下先回答一下內線交易跟投機一樣的解釋阿? 不要老是做賊喊抓賊 : 你要我引經濟學者支持內線交易的論據 : 我翻書只花一分鐘而已，頁數也引出來 : 我無法為你的不用功負責， : 請快點解釋你一連串錯誤的分析為何這麼站不註腳 : 為何無法解釋你房價高的推論，錯誤連連 : 我是覺得，很多學者都有做專論，為何不去多看看書 : 你說的問題書上面都有寫耶 : 為何不去看看，花點心思 : 老是在網路上面找保母帶你?? 我也沒辦法對你的妄想症負責 到最後開始跳針自己當保母? : 討論政策，回歸政策的本質，為全體大眾多想想 為全體大眾想想? 一直在腦補自己為全體大眾想 我現在直接再打一次臉 房價問題，簡單的算一下人數 台灣地區的家戶自有住宅率約80%，全台戶數約500萬戶，約略有400萬戶有房子 我就低估一點，350萬戶就好。以台灣的家戶人數3人來算，約1050萬人 所謂的首購族，多為剛結婚或準備結婚的新人，以台灣一年結婚約一萬到兩萬對的數字 來看，約4萬人。 就依照你擁有房子者，期待自己房子漲價的說法。 1050萬人希望房子漲價，4萬人不希望。 哪個是多數?還是你要跟我說4萬>1050萬 鬼扯老半天之後只看到你舉了一本書幾個名字此外 自己代表大眾 叫人多翻書 說別人不用功 你就只有這三招嗎? 先回答一下問題啊，投機跟內線關係一樣的理論是甚麼? : 房價高是正確的方向 : 房地產比股票風險還高 : 講風險內容卻在討論流動性、交易成本 : 請多看看報紙，多關心社會問題，多關心人民要什麼 : 做整體政策分析的時候，別做無意義區分 講了老半天，講不出任何的論點就說怪怪的 然後跳針一個內線交易之後就好像自己很用功很厲害 一下當自己在當保母，一下又當自己在閱萬卷書 看你high成這樣，你的話正好你自己實踐的最好 我敢斷言說你只是以為自己很懂，但因為甚麼都不懂只能用三個招數討論 -- 個人部落格 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞 http://blog.yam.com/houkoferng --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.206.20 ※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.206.20 (08/31 19:32) ※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.206.20 (08/31 19:45)