: 你就google到这些? : 想了解内线交易，赖教授的专书写得很详细 : 可以辅以外国的内线交易法制史书籍作更深入的了解 : 而且内线交易争议是很久的议题，也是学者讨论的根基 : 你不知道还要我举经济学者 : 是让我蛮诧异的，内线交易章节在一刚开始就会介绍 : 可以推论你对内线交易了解仅只於报纸、网路 所以你想表达甚麽? 你很懂内线交易? 阁下先回答一下内线交易跟投机一样的解释阿? 不要老是做贼喊抓贼 : 你要我引经济学者支持内线交易的论据 : 我翻书只花一分钟而已，页数也引出来 : 我无法为你的不用功负责， : 请快点解释你一连串错误的分析为何这麽站不注脚 : 为何无法解释你房价高的推论，错误连连 : 我是觉得，很多学者都有做专论，为何不去多看看书 : 你说的问题书上面都有写耶 : 为何不去看看，花点心思 : 老是在网路上面找保母带你?? 我也没办法对你的妄想症负责 到最後开始跳针自己当保母? : 讨论政策，回归政策的本质，为全体大众多想想 为全体大众想想? 一直在脑补自己为全体大众想 我现在直接再打一次脸 房价问题，简单的算一下人数 台湾地区的家户自有住宅率约80%，全台户数约500万户，约略有400万户有房子 我就低估一点，350万户就好。以台湾的家户人数3人来算，约1050万人 所谓的首购族，多为刚结婚或准备结婚的新人，以台湾一年结婚约一万到两万对的数字 来看，约4万人。 就依照你拥有房子者，期待自己房子涨价的说法。 1050万人希望房子涨价，4万人不希望。 哪个是多数?还是你要跟我说4万>1050万 鬼扯老半天之後只看到你举了一本书几个名字此外 自己代表大众 叫人多翻书 说别人不用功 你就只有这三招吗? 先回答一下问题啊，投机跟内线关系一样的理论是甚麽? : 房价高是正确的方向 : 房地产比股票风险还高 : 讲风险内容却在讨论流动性、交易成本 : 请多看看报纸，多关心社会问题，多关心人民要什麽 : 做整体政策分析的时候，别做无意义区分 讲了老半天，讲不出任何的论点就说怪怪的 然後跳针一个内线交易之後就好像自己很用功很厉害 一下当自己在当保母，一下又当自己在阅万卷书 看你high成这样，你的话正好你自己实践的最好 我敢断言说你只是以为自己很懂，但因为甚麽都不懂只能用三个招数讨论 -- 个人部落格 清水清水エスパルス、日本代表与J联赛逐日新闻 http://blog.yam.com/houkoferng --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.206.20 ※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.206.20 (08/31 19:32) ※ 编辑: houkoferng 来自: 111.249.206.20 (08/31 19:45)