作者atzkgb (快點跳針Google!快)
看板Policy
標題Re: [討論] 居住是基本人權
時間Fri Sep 2 10:14:18 2011
錯了，現在是在討論整體房市問題
為租而買房子，跟自助買房子
都在整體房市問題
你別忘了你的主張在哪裡
在整體房市問題做區分請問對你的高房價主張在哪裡??
別扯方法論，總體經濟與個體經濟都不懂
還在做無益區分??
那討論的時候要不要繼續區分台中人、台南、台北中山區、大安區??
男女??
都確實不一樣啊~
要不要區分他是不是因為樂透買房子?
做整體政策討論大方向的時候，僅在有區分實益的時候
再做分類做細緻化的立法
你不過是在反駁某位版友的時候，逕自做了一個不說明區分實益的無益分類
到處開花，對主題的討論一點幫助也沒有
※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: 租跟買兩個不同性質的交易，把它混再一起談?
: 自己分不清楚市場狀況，然後牽拖認為沒有實益不用區分
: 也難怪只你只會分階級，因為你根本不知道方法論
: ※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言：
: : 你作了區分，然後對於房市總體分析的實益在哪??
: : 你別忘了是你在分析房價，別人回應，你做了奇怪的反駁
: : 不一樣又如何? 作了區分若沒有實益，一直區分幹嘛??
: : 我認為沒有實益就不用分
: : 偏偏你一直在換議題，把原來的方向都搞混
: : 我本來就喜歡被打臉，但你的反駁一直無法自圓其說
--
工黨黨主席
希望大家異中求同
放棄統獨、藍綠二分法
討論勞方重要權益的的議題
po文希望拋磚引玉，引起大家共識
挺資方的也歡迎來戰，最喜歡戰資方了，以前我做資方打手，感覺真的很差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.194.34
1F：推 oodh:說實在話我看不懂這篇 09/02 10:16
2F：推 oodh:你們兩對都說對方愛離題，會不會跟本沒有在討論同一件事呢？ 09/02 10:22
3F：→ atzkgb:我會一直重申他原本的命題，但他想一直轉移議題做詭辯 09/02 10:24
4F：推 oodh:跟據相對論的說法，也許詭辯的是你，也許你們兩個都在詭辯 09/02 10:26
5F：→ oodh:可以確定的是你們兩個沒有在同一個等速坐標上-- 沒回應到對方 09/02 10:27
什麼相對論??不能用相對論，你必須要了解詭辯的方式有哪些
轉移議題讓原來議題開花，模糊原來錯誤的論點就是其中之一
只有誰的論點比較能夠解決問題
就像是誰的政策比較能夠幫助大眾一樣
邏輯正確不足以解決事情，因為正確的邏輯有千萬種
討論政策最重要的是還是"經驗""能否解決社會問題""誰比較貼近社會"
"比較法"台灣的問題，外國很多都處理過
我會不斷的拋出新的東西供大家思考
不會僅用邏輯套所有社會問題，這就是最大的不同囉
※ 編輯: atzkgb 來自: 124.11.194.34 (09/02 10:58)
6F：推 oodh:forget it ，以一個看文者的立場我無意指稱你們誰在詭辯 09/02 16:06
7F：→ oodh:只是我覺得在溝通不良不要老是怪對方；也不是說錯就在自己， 09/02 16:07
8F：→ oodh:溝通不良是自然的不完美和美感，所以想要討論的人要有點耐心 09/02 16:09
9F：→ georgebb:我們台灣的社會沒有那麼單純到政府訂個法條 然後都很滿意 09/03 10:23