作者atzkgb (快点跳针Google!快)
看板Policy
标题Re: [讨论] 居住是基本人权
时间Fri Sep 2 10:14:18 2011
错了，现在是在讨论整体房市问题
为租而买房子，跟自助买房子
都在整体房市问题
你别忘了你的主张在哪里
在整体房市问题做区分请问对你的高房价主张在哪里??
别扯方法论，总体经济与个体经济都不懂
还在做无益区分??
那讨论的时候要不要继续区分台中人、台南、台北中山区、大安区??
男女??
都确实不一样啊~
要不要区分他是不是因为乐透买房子?
做整体政策讨论大方向的时候，仅在有区分实益的时候
再做分类做细致化的立法
你不过是在反驳某位版友的时候，迳自做了一个不说明区分实益的无益分类
到处开花，对主题的讨论一点帮助也没有
※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)》之铭言：
: 租跟买两个不同性质的交易，把它混再一起谈?
: 自己分不清楚市场状况，然後牵拖认为没有实益不用区分
: 也难怪只你只会分阶级，因为你根本不知道方法论
: ※ 引述《atzkgb (快点跳针Google!快)》之铭言：
: : 你作了区分，然後对於房市总体分析的实益在哪??
: : 你别忘了是你在分析房价，别人回应，你做了奇怪的反驳
: : 不一样又如何? 作了区分若没有实益，一直区分干嘛??
: : 我认为没有实益就不用分
: : 偏偏你一直在换议题，把原来的方向都搞混
: : 我本来就喜欢被打脸，但你的反驳一直无法自圆其说
--
工党党主席
希望大家异中求同
放弃统独、蓝绿二分法
讨论劳方重要权益的的议题
po文希望抛砖引玉，引起大家共识
挺资方的也欢迎来战，最喜欢战资方了，以前我做资方打手，感觉真的很差
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.194.34
1F：推 oodh:说实在话我看不懂这篇 09/02 10:16
2F：推 oodh:你们两对都说对方爱离题，会不会跟本没有在讨论同一件事呢？ 09/02 10:22
3F：→ atzkgb:我会一直重申他原本的命题，但他想一直转移议题做诡辩 09/02 10:24
4F：推 oodh:跟据相对论的说法，也许诡辩的是你，也许你们两个都在诡辩 09/02 10:26
5F：→ oodh:可以确定的是你们两个没有在同一个等速坐标上-- 没回应到对方 09/02 10:27
什麽相对论??不能用相对论，你必须要了解诡辩的方式有哪些
转移议题让原来议题开花，模糊原来错误的论点就是其中之一
只有谁的论点比较能够解决问题
就像是谁的政策比较能够帮助大众一样
逻辑正确不足以解决事情，因为正确的逻辑有千万种
讨论政策最重要的是还是"经验""能否解决社会问题""谁比较贴近社会"
"比较法"台湾的问题，外国很多都处理过
我会不断的抛出新的东西供大家思考
不会仅用逻辑套所有社会问题，这就是最大的不同罗
※ 编辑: atzkgb 来自: 124.11.194.34 (09/02 10:58)
6F：推 oodh:forget it ，以一个看文者的立场我无意指称你们谁在诡辩 09/02 16:06
7F：→ oodh:只是我觉得在沟通不良不要老是怪对方；也不是说错就在自己， 09/02 16:07
8F：→ oodh:沟通不良是自然的不完美和美感，所以想要讨论的人要有点耐心 09/02 16:09
9F：→ georgebb:我们台湾的社会没有那麽单纯到政府订个法条 然後都很满意 09/03 10:23