作者momoTT (黎明之前)
看板Policy
標題Re: [討論] 政治與政策界線的討論
時間Sat Oct 22 01:23:57 2011
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 政治與政策界線的討論
: 時間: Sat Oct 22 00:00:06 2011
:
: 另外補充建議：
: 版規應該增加且去落實對於板主觸犯不利討論的規範：
: 例如挑釁板友或攻擊板友等的處置方法。
路過看到補充一下，關於這點政治小組已早有組規：
PoliticLaw板
#1Byr7e_1
作者 Iamaidiot (神經病) 看板 PoliticLaw
標題 [公告] 板主在討論時發言不當的檢舉途徑
時間 Wed May 19 10:50:13 2010
───────────────────────────────────────
若看板有複數位板主，當使用者認為某位板主在與板務無關的討論發言不當時，請
循該板的檢舉途徑在板上提出檢舉，由其他板主來決定這個檢舉是否成立。不論成不成
立，麻煩負責判決的板主將結果及考量因素張貼在板上。若檢舉成立，請將判決文轉錄
到組務板，我會依判決暫時將板主停職。假使受罰的板主對處分不服，可比照一般使用
者的申訴模式逐層向上申訴。若該看板採行類似政治板水桶成倍計算的累積方式....請
板主們注意是否會出現水桶期超過一個月的情況發生。
--------------------
因為是蠻久以前的公告，可能很多人都會忽略，所以提醒大家一下。
各位請繼續<(_ _)>
--
記憶被拉成海岸線上蜿蜒連綿的腳印恍惚時雨水侵蝕成點點滴滴的憂傷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.221.91
1F：→ uka123ily:原來有這個 10/22 01:25
2F：→ momoTT:恩我蠻常來這潛水的，很喜歡這個板也很佩服在此發言的板眾 10/22 01:34
3F：→ momoTT:都學有專長論術精深，希望大家好好討論給彼此多一點時間找 10/22 01:35
4F：→ momoTT:出最大的共識來orz 10/22 01:35
5F：→ Oikeiosis:這板上有檢舉機制嗎？ 才問有沒有就被鎖文 10/24 08:18
6F：→ stevegreat08:版規咧？跑哪咧，奇怪！ 10/24 08:25
7F：→ Oikeiosis:好啊 就問你 這個板有沒有板內檢舉申訴機制？ 10/24 08:31
8F：→ Oikeiosis:你鎖文 根據的是哪一條板規？ 你公告的理由在哪裡？ 10/24 08:32
9F：→ stevegreat08:看看刪文規定，我只有鎖文，算仁至義盡了！ 10/24 08:44
10F：→ Oikeiosis:好 有哪一條板規可以鎖我討論板務？ 10/24 08:50
11F：→ Oikeiosis:我明明檢舉申訴你們執法問題 你們憑什麼鎖我？ 10/24 08:51
12F：→ Oikeiosis:還有啊 板內申訴機制在哪裡？ 板內檢舉在哪裡？ 10/24 08:52
13F：→ Oikeiosis:6500篇是不是我一問有沒有板內申訴機制完就被鎖？ 10/24 08:53
14F：→ stevegreat08:對!!沒錯,你告訴我,申訴機制在版規哪一條?? 10/24 10:15
15F：→ stevegreat08:不是看過版規了??怎麼只問為何鎖文,不想為何要違規? 10/24 10:16
16F：→ stevegreat08:版務討論幾乎不在版上進行!!不然h大幹麻糾正讓我改回 10/24 10:16
17F：→ stevegreat08:鎖文??不要只注意對自己有利的版規!! 10/24 10:17
18F：→ suwilliam:檢舉文是會鎖文的喔~:) 10/24 14:10
19F：→ Oikeiosis:請解釋哪一條板規可以解釋成要鎖檢舉文？ 10/24 23:22
20F：→ Oikeiosis:而且 照主討論的標準 我沒有違規 10/24 23:23
21F：→ Oikeiosis:板務討論是大家形成共識的過程 私信黑箱作業並不合適 10/24 23:25
22F：→ Oikeiosis:之前板主有明確的標準 所以板上沒有討論 10/24 23:26
23F：→ Oikeiosis:這不代表在你們引發爭議後 這樣不討論還是比較好的 10/24 23:26
24F：→ Oikeiosis:今天組規都有說如果板裡有申訴機制 要先適用板內機制 10/24 23:27
25F：→ Oikeiosis:這明顯就是說板務原則是板上處理 而非事事推到小組 10/24 23:28
26F：→ Oikeiosis:你們這些板主引發爭議不思解決 反而硬推給小組長 10/24 23:28
27F：→ Oikeiosis:拒絕回應質疑 拒絕討論執法程序 你們是憑什麼？ 10/24 23:29
28F：→ momoTT:小組長不是已經說過了，刪鎖文本來就是板主管板的權力，現 10/25 00:07
29F：→ momoTT:在開放討論只是要釐清使用者與板主之前的歧見，如果使用者 10/25 00:08
30F：→ momoTT:不想理性討論找出共識只是一味的攻擊板主，我覺得那就喪失 10/25 00:09
31F：→ momoTT:了這個討論串的用意了 10/25 00:09
32F：推 uka123ily:我覺得是板主不想討論出來，而在模糊焦點 10/25 00:30
33F：→ uka123ily:而板主的權限應該是建立在明確的標準上 不是主觀判斷 10/25 00:31
34F：→ uka123ily:這種主觀的標準充其量只是濫權而已 沒有溝通也沒有說明 10/25 00:31
35F：→ uka123ily:我不認為板主的裁量空間是建立在這種主觀的曖昧說明。 10/25 00:32
36F：→ uka123ily:而且一開始的問題就是板主的態度曖昧不明導致的 10/25 00:34
37F：→ momoTT:老實說明確的標準本身就是不可能達到的，就算是很明確的比 10/25 00:42
38F：→ momoTT:如說人身攻擊那也要依靠板主自由心證的主觀判斷，所以一直 10/25 00:43
39F：→ momoTT:強調這些其實效果不大 10/25 00:44
40F：→ momoTT:這個板是我認為在政治小組中討論品質最好的(個人看法 10/25 00:45
41F：→ momoTT:現任板主也是由前任板主所交付繼續經營下去，那麼不妨再多 10/25 00:46
42F：→ momoTT:給他們一些時間去思考，我相信以板主群的能力應該可以找出 10/25 00:46
43F：→ momoTT:多數人都滿意的方案 10/25 00:47
44F：推 uka123ily:明確應該盡力去達成，不是丟個幾個詞彙就當做很明確吧 10/25 00:48
45F：→ uka123ily:而且這種要趕人的板主還很少見 ＝＝ 10/25 00:49
46F：→ uka123ily:我不知道這兩位版主動不動就扯政黑政治要幹嘛。 10/25 00:49
47F：→ uka123ily:自以為有區隔但又說不出所以然。 10/25 00:49
48F：→ uka123ily:他們的論述恐怕最後就是把政策版拆去各個領域而已。 10/25 00:50
49F：→ momoTT:因為專板專用吧，每個板的性質不同啊，像你們說的挖苦揶揄 10/25 00:51
50F：→ uka123ily:問題政黑政治也沒定位自己的定位 板主卻可以自己得出來 10/25 00:52
51F：→ momoTT:其實已經是在心情發洩了當然到心情組的正黑板比較適合，而 10/25 00:52
52F：→ uka123ily:挖苦很難說 多少學者都愛挖苦自嘲嘲人 10/25 00:53
53F：→ momoTT:本板隸屬於國家研究院的政治小組，當然要以理性討論為主， 10/25 00:53
54F：→ uka123ily:是說這些都跟理性沒什麼關係就是 10/25 00:53
55F：→ momoTT:這也是板主群一直以來經營的方向吧 10/25 00:53
56F：→ uka123ily:我是看不出他們有理性的處理這個用詞曖昧的問題 10/25 00:54
57F：→ momoTT:抱歉我要下了耶睏死了明天再回你好了晚安~XD 10/25 00:54
58F：→ uka123ily:前面還有議論 討論 社論 論文的 還真的難以理解 10/25 00:54
59F：→ stevegreat08:我只能說 不去區分這些差別 以為通通一樣 10/25 02:09
60F：→ stevegreat08:那當初 何必獨立開版?? "何必獨立開版"這六字, 10/25 02:09
61F：→ stevegreat08:我已經回了n次 怎麼就沒網友說一下咧?? 10/25 02:10
62F：→ Oikeiosis:回momoTT:請教一下 板主刪鎖的尺度不一 你認為很應該嗎? 10/25 05:17
63F：→ Oikeiosis:質疑他們雙重標準 就鎖文 而且放話「歡迎申訴罷免」 10/25 05:20
64F：→ Oikeiosis:我沒有要攻擊什麼的 只要他們說清楚講明白 我自會離開 10/25 05:22
65F：→ Oikeiosis:說真的 如果板主沒有這樣要求 我哪這麼閒工夫做這種事 10/25 05:23
66F：→ momoTT:我這個人很懶不喜歡浪費時間，對於一個小組長已經判決的案 10/25 11:45
67F：→ momoTT:件除非我要往上申訴到群組長那裡，否則我會放棄最初的爭議 10/25 11:46
68F：→ momoTT:這並非示弱也沒有甚麼對錯之分只是每個人立場不同罷了，我 10/25 11:46
69F：→ momoTT:只是尊重小組長及板主的職權，接下來我會充分表達自己對於 10/25 11:47
70F：→ momoTT:本板板旨的走向跟板主群做好溝通取得共識，以便我未來在這 10/25 11:48
71F：→ momoTT:個板能討論得更愉快，如果真的無法取得共識那就到限制比較 10/25 11:49
72F：→ momoTT:小的板去玩啊比如說政治板，科科讓小組長頭痛一下也不錯(誤 10/25 11:50
73F：→ momoTT:其實我還是比較喜歡潛水~~~~ 10/25 11:51