延續上面討論串，我「一貫」的看法， 我對於政策討論與政治討論的分野， 就在一個關鍵：具體做法 不論，版友用實證資料或科學方法，或演譯邏輯，或突發奇想， 或引用某文章、新聞或選舉文宣，或某場演講影片等等， 只要有「具體做法」的提出，或者對「既有作法的修正」， 我就認定你這是「政策討論」 所謂的政策，無論是哪一版教科書，都明確的說： 那是政治活動的「結果」， 甚至說那是一連串的「制度與法規的組合」， 或說政策是政治活動的「具體呈現」， 沒有教科書所稱的政策，反而是指「政治活動的過程」， 政策的擬定方向，可能是新想法，也可能是「對既有政策的不滿」， 但是，政策討論上離不開的是「作法」， 要檢討他人的政策時，煩請提出「更好的、更棒的意見」， 否則，就只是攻擊對方立場，或挑戰對方說法，而非討論政策 我舉雙手雙腳贊成：政策討論總是會與政治評論掛勾， 但重點是「雙方是否能夠提出做法」？ 譬如，討論基本工資，你當然可以引進各種學理或現實面討論， 但最終還是回到一個結果：贊成或反對，頂多是修正案而已， 那麼，這樣的討論到底在討論什麼？討論誰贊成或反對？ 政策版提供的平台是：提出新政策，或修正舊政策， 一大堆批評的結果是「對方的政策很爛，但是我也提不出個所以然」， 這樣的發文，我拒絕是個「政策」討論 就像各國憲法都有「基本精神」一樣， 本版的精神就是：理性、自律，非議論政治， 無視於這樣的「基本精神」，我很難認定這樣的網友是認真的想討論， 版規除了明文之外，還有其精神，這是基本的「法的原理」， 如果大家真的認為創版版主創立這個版貢獻很大， 就煩請不要用各種理由違反本看板精神，這應該是最微不足道的要求吧！ 最後，stevegreat08版主我，對於政策與政治的分野是： 政策是「具體作法」， 討論政策就是「提出新作法或討論既有作法如何修正」， 不論任何形式，只要是提出具體作法，「我」就承認這樣的討論是政策討論 至於廣告文或宣傳文，原則上拒絕之 至於引用他人文章或新聞稿， 為了維護著作權與表示願意討論之誠意，請附上版規要求字數上限的看法 政黑文、心得文、討戰文，不論是「置底的舊版規」或「個人認定」上，一律禁止 我只論「版規」與「最基本的看板精神」，其他的隨意！ 版規置底公開，但版主會變，認定上自然也會變， 因此只要不違反本版版規，其餘的就是版主的自由心證， 若不滿，只能上訴或移民囉，這不是我很自大，而是就該是如此做事 -- 所謂法者，大公不公，大仁不仁， 　有功於前，不為虧法，有善於前，不為損刑 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.134.50 ※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.134.50 (10/31 19:25)