延续上面讨论串，我「一贯」的看法， 我对於政策讨论与政治讨论的分野， 就在一个关键：具体做法 不论，版友用实证资料或科学方法，或演译逻辑，或突发奇想， 或引用某文章、新闻或选举文宣，或某场演讲影片等等， 只要有「具体做法」的提出，或者对「既有作法的修正」， 我就认定你这是「政策讨论」 所谓的政策，无论是哪一版教科书，都明确的说： 那是政治活动的「结果」， 甚至说那是一连串的「制度与法规的组合」， 或说政策是政治活动的「具体呈现」， 没有教科书所称的政策，反而是指「政治活动的过程」， 政策的拟定方向，可能是新想法，也可能是「对既有政策的不满」， 但是，政策讨论上离不开的是「作法」， 要检讨他人的政策时，烦请提出「更好的、更棒的意见」， 否则，就只是攻击对方立场，或挑战对方说法，而非讨论政策 我举双手双脚赞成：政策讨论总是会与政治评论挂勾， 但重点是「双方是否能够提出做法」？ 譬如，讨论基本工资，你当然可以引进各种学理或现实面讨论， 但最终还是回到一个结果：赞成或反对，顶多是修正案而已， 那麽，这样的讨论到底在讨论什麽？讨论谁赞成或反对？ 政策版提供的平台是：提出新政策，或修正旧政策， 一大堆批评的结果是「对方的政策很烂，但是我也提不出个所以然」， 这样的发文，我拒绝是个「政策」讨论 就像各国宪法都有「基本精神」一样， 本版的精神就是：理性、自律，非议论政治， 无视於这样的「基本精神」，我很难认定这样的网友是认真的想讨论， 版规除了明文之外，还有其精神，这是基本的「法的原理」， 如果大家真的认为创版版主创立这个版贡献很大， 就烦请不要用各种理由违反本看板精神，这应该是最微不足道的要求吧！ 最後，stevegreat08版主我，对於政策与政治的分野是： 政策是「具体作法」， 讨论政策就是「提出新作法或讨论既有作法如何修正」， 不论任何形式，只要是提出具体作法，「我」就承认这样的讨论是政策讨论 至於广告文或宣传文，原则上拒绝之 至於引用他人文章或新闻稿， 为了维护着作权与表示愿意讨论之诚意，请附上版规要求字数上限的看法 政黑文、心得文、讨战文，不论是「置底的旧版规」或「个人认定」上，一律禁止 我只论「版规」与「最基本的看板精神」，其他的随意！ 版规置底公开，但版主会变，认定上自然也会变， 因此只要不违反本版版规，其余的就是版主的自由心证， 若不满，只能上诉或移民罗，这不是我很自大，而是就该是如此做事 -- 所谓法者，大公不公，大仁不仁， 　有功於前，不为亏法，有善於前，不为损刑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.134.50 ※ 编辑: stevegreat08 来自: 111.249.134.50 (10/31 19:25)