第一： 醫學生1300人這部份 其實你只看數字而不算時間因素 當然會覺得這樣的醫師數量不夠 以醫師的執業時間長，而早期三四十年前的醫師量不算多來講 一年新增的醫師量=畢業進入職場的醫學生-退休或死掉的醫師 前面數量約1000多人 後面的量不大 等於未來幾年這樣增加量還會維持這樣的變動 而看這幾年醫師執照的增加數量也知道 每年新增約1000名的醫師 而10年下來 就新增約10000名醫師 (現在的醫師數量相對10年前來說就是已增加1萬人, 見附註) 以現在全台約50000多名醫師(含中牙醫)來說 等於未來10年後會增加約20%的醫師到6萬多人 以現在台灣人口維持穩定的狀況下 就可以讓每個醫師照顧的病人比掉到400人以下 而且，請記住一點 醫師的訓練是很長的 從現在新增醫學生 最快要5年(後醫系)~7年(醫學系)才會有新增醫師 但是要完成專科/家醫科等科別訓練 還要再加3~5年 所以現在新增醫學生數量 也要10年左右才看得到成效 而我前面也提到了 在目前這種自然狀況下 根本不需要新增醫學生數量就可以輕鬆達到醫師數量增加的目地 況且 新增醫學生數量，那多的大體、臨床教師等要從哪來呢 第二 醫生分配不均的問題是牽涉到很多複雜的問題 包括健保給付、風險的問題以及科別的未來發展 前幾天台中一個骨科主治醫師在蘋果日報的投搞就清楚點出問題: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33782146/IssueID/20111101 工作負擔大+風險高+收入低 這造成四大皆空的危機 除非社會大眾有心要一起改變 不然這種狀況不會改善 還有 小孩數量下降的問題是不可能改善的 從家庭計畫喊出兩個小孩恰恰好之前 台灣的出生率就已經成現下降的驅勢 到現在已經四十年了還沒逆轉過 除非再來一場戰爭造成社會嚴重變動 不然出生率能持平就要偷笑了.. 附註: 行政院衛生署統計資料: 民國82年西醫師: 23,491, 中醫: 2,701, 牙醫: 6,540 Total: 32,732 民國87年 27,168, 3,461 7,900 38,529 民國92年 32,390, 4,266 9,551 46,207 民國97年 37,142, 5,112 11,093 53,347 ※ 引述《ching0629 (Syameroke)》之銘言： : monyan大大引用了下面四篇新聞: : 1. 每周工時一二三小時 看診醫療品質低落 : 2. 健保給付不合理 沒人想當重症醫生／悲 : 3. 拿掉「道德」光環 讓醫院選擇是否營利 : 4. 被告兩次 婦科名醫念法律求自保／身處 : 我來回答說這四篇新聞各訴說什麼問題 : (1) 醫生人數不夠 : (2) 醫生分配不均 : (3) 醫院想要營利 : (4) 醫療需除罪化 : 第一點 醫生人數不夠 : 早就該多收醫生了,1300這個數字已經過時很久了 : 問題是"醫界大老"反彈,怕搶到他的飯碗 : 衛生署沒有這個魄力來加收醫學生,也是個問題 : 第二點 醫生分配不均 : 早年醫師大多喜歡走四大科,看準了在當時的環境下,四大科比較有賺頭,導致四大科爆滿, : 小科沒人 : P.S. 因為以前沒健保,大病才看病 : 現在的小科醫生,因為以前沒什麼人當,又新多了整型市場,導致他們賺錢賺很多 : 然後我們的醫學生一窩蜂搶進,到時候就變成四大科賺翻,小科沒市場 : 誰敢保證10年後醫療不會除罪,經濟.福利變好小孩多生? : 最後提供一個數據,連在"澎湖"的婦產科醫生平均每天都能接生1個,少子化影響哪有這麼 : 嚴重 : P.S. 以前大家生很多的時候醫生根本忙不過來,很多是助產士在接生 : 第三點 醫院要營利 : 醫院當然能營利阿,但是要不要繳稅? : 現在醫院分成四種: : 公立醫院 : 私立醫院 : 財團法人醫院 : 社團法人醫院 : 只有私立醫院要繳稅,所以私立醫院可以營利 : 問題是全台灣剩下幾家私立醫院 : 私立醫院和財團/社團法人醫院是不同的,請弄清楚兩者差別 : 第四點 醫療需除罪化 : 本來已經談一半了,結果台大器官移植出了問題,導致現在沒人敢談 : 過一陣子等風波平息後應該會通過吧,這早就是政府與醫生的共識了 : 黑衣人那種就交由法律來解決吧. : 以上,希望有回答到你的問題,想廢健保的,至少也得講出真正該廢的原因,怎麼會講些沒什 : 麼關係的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.70.216 ※ 編輯: Huangrh 來自: 114.47.70.216 (11/06 17:32)