作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Policy
標題Re: 個人所得稅可扣抵支出
時間Thu Dec 1 11:13:01 2011
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: 這個政策要從宏觀的來看
: 就是一種懲罰儲蓄的政策
: 這在目前的亞洲國家
: 如台灣大陸日本這種
: 不失為一帖擴大內需的良藥
: 為何? 人的收入不外乎變成兩種東西
: 一是消費, 二是儲蓄
: 買股票是儲蓄, 買基金是儲蓄, 買郵局定存單也是儲蓄
: 這些儲蓄類的不能抵稅
: 將導致每個有應稅所得的人
: 增加他的消費傾向
: 不過這不叫逼有錢人消費
: 這叫逼高所得的人消費
不對
儲蓄終究還是要花掉，除非變成遺產
儲蓄花掉 就可以使用發票扣抵稅金
反而是遺產稅才是懲罰儲蓄的政策
這些存下來的錢，政府再課一次稅。
其實在連結到房地產，就更有趣了
買方要扣抵稅額，賣方就必須申報所得
這給房地產按實價課稅增加雙方不造假的誘因。
--
民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
所以往往喜歡集權制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.97.185
1F：推 LORDJACK:買土地不叫消費... 全世界沒人這樣搞, 否則應抽6%營業稅 12/01 11:40
2F：推 LORDJACK:消費的性質是終端使用 12/01 11:43
3F：→ LORDJACK:另外, 終究這兩字就錯了, 談終究, 我們終究會死 12/01 11:46
4F：→ LORDJACK:你的政策實施當下與未實施前相較, 就是一種懲罰儲蓄的作 12/01 11:47
5F：→ LORDJACK:用 12/01 11:47
6F：推 houkoferng:一般人常常會忽略區間性的問題，這並令人意外就是了 12/01 11:56
7F：→ stevegreat08:對資產課稅本身就是對儲蓄課稅了 12/02 14:57
8F：推 letibe:我問一個問題...這一連串的推導中有考慮到富人將資產遷移 12/03 13:53
9F：→ letibe:國外帶來的稅基減少問題嗎? 實證上這問題很顯著喔 12/03 13:54
10F：→ letibe:針對富人這種高彈性(你課他稅可以用合法避稅、資產留國外) 12/03 13:57
11F：→ letibe:的族群，不先估好他們的應對策略，最後只是苦到沒能力遷移 12/03 13:59
12F：→ letibe:或避稅的族群 12/03 13:59
13F：推 LORDJACK:所以實務上只好對不動產或是車子課稅, 牌照稅金額嚇人 12/03 21:26
14F：→ Thompson:可是不動產和牌照其實課不了多少..... 12/03 22:51
15F：推 LORDJACK:樓上大錯了, 很多宗所稅稅率6%的人一年卻要繳1萬左右的牌 12/04 02:55
16F：→ LORDJACK:照稅 12/04 02:55
17F：推 LORDJACK:所以就個地方政府來說, 牌照稅收入往往比地價土增房屋三 12/04 03:23
18F：→ LORDJACK:個稅收加起來還高 12/04 03:23
19F：→ stevegreat08:很好 那麼我們稅通通也不用課了 因為哪一樣不能逃? 12/04 20:42
20F：→ stevegreat08:老實說 沒有稅是不能逃的 所得稅辛苦的是薪水族 12/04 20:43
21F：→ georgebb:我有遇過22k薪水族在抱怨稅金繳太多 12/13 17:40
22F：→ stevegreat08:我遇過有人嫌證交稅與地價稅交太多... 12/13 22:41
23F：→ Thompson:我說的"不動產和牌照其實課不了"是對富人而言... 12/15 15:24
24F：→ Thompson:尤其是牌照稅更是如此... 12/15 15:25