作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板Policy
标题Re: 个人所得税可扣抵支出
时间Thu Dec 1 11:13:01 2011
※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言：
: 这个政策要从宏观的来看
: 就是一种惩罚储蓄的政策
: 这在目前的亚洲国家
: 如台湾大陆日本这种
: 不失为一帖扩大内需的良药
: 为何? 人的收入不外乎变成两种东西
: 一是消费, 二是储蓄
: 买股票是储蓄, 买基金是储蓄, 买邮局定存单也是储蓄
: 这些储蓄类的不能抵税
: 将导致每个有应税所得的人
: 增加他的消费倾向
: 不过这不叫逼有钱人消费
: 这叫逼高所得的人消费
不对
储蓄终究还是要花掉，除非变成遗产
储蓄花掉 就可以使用发票扣抵税金
反而是遗产税才是惩罚储蓄的政策
这些存下来的钱，政府再课一次税。
其实在连结到房地产，就更有趣了
买方要扣抵税额，卖方就必须申报所得
这给房地产按实价课税增加双方不造假的诱因。
--
民主制度就是，精英者必须说服众人听他的意见。
集权制度就是，众人不必思考，众人只要听他的。
笨蛋懒得思考，懒得分辨哪个精英说得比较有道理
所以往往喜欢集权制度。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.97.185
1F：推 LORDJACK:买土地不叫消费... 全世界没人这样搞, 否则应抽6%营业税 12/01 11:40
2F：推 LORDJACK:消费的性质是终端使用 12/01 11:43
3F：→ LORDJACK:另外, 终究这两字就错了, 谈终究, 我们终究会死 12/01 11:46
4F：→ LORDJACK:你的政策实施当下与未实施前相较, 就是一种惩罚储蓄的作 12/01 11:47
5F：→ LORDJACK:用 12/01 11:47
6F：推 houkoferng:一般人常常会忽略区间性的问题，这并令人意外就是了 12/01 11:56
7F：→ stevegreat08:对资产课税本身就是对储蓄课税了 12/02 14:57
8F：推 letibe:我问一个问题...这一连串的推导中有考虑到富人将资产迁移 12/03 13:53
9F：→ letibe:国外带来的税基减少问题吗? 实证上这问题很显着喔 12/03 13:54
10F：→ letibe:针对富人这种高弹性(你课他税可以用合法避税、资产留国外) 12/03 13:57
11F：→ letibe:的族群，不先估好他们的应对策略，最後只是苦到没能力迁移 12/03 13:59
12F：→ letibe:或避税的族群 12/03 13:59
13F：推 LORDJACK:所以实务上只好对不动产或是车子课税, 牌照税金额吓人 12/03 21:26
14F：→ Thompson:可是不动产和牌照其实课不了多少..... 12/03 22:51
15F：推 LORDJACK:楼上大错了, 很多宗所税税率6%的人一年却要缴1万左右的牌 12/04 02:55
16F：→ LORDJACK:照税 12/04 02:55
17F：推 LORDJACK:所以就个地方政府来说, 牌照税收入往往比地价土增房屋三 12/04 03:23
18F：→ LORDJACK:个税收加起来还高 12/04 03:23
19F：→ stevegreat08:很好 那麽我们税通通也不用课了 因为哪一样不能逃? 12/04 20:42
20F：→ stevegreat08:老实说 没有税是不能逃的 所得税辛苦的是薪水族 12/04 20:43
21F：→ georgebb:我有遇过22k薪水族在抱怨税金缴太多 12/13 17:40
22F：→ stevegreat08:我遇过有人嫌证交税与地价税交太多... 12/13 22:41
23F：→ Thompson:我说的"不动产和牌照其实课不了"是对富人而言... 12/15 15:24
24F：→ Thompson:尤其是牌照税更是如此... 12/15 15:25