作者fluidliquid (op)
看板Policy
標題[政策] 資訊化投票
時間Thu Dec 29 23:26:48 2011
台灣幾乎每一年都會舉辦選舉活動
選舉活動卻還是使用選票紙張圈選
這種使用人工選票圈選方式
十分的不環保
對於整各地球生態破壞極大
且光是印製選票、紙張以及投票時的人事花費
對於整個國家的財政也是一筆極大的負擔
而事後對於選票爭議的判斷
也徒耗行政司法資源
先進國家美國、開發中國家印度 等
都已經使用資訊化投票系統了
在基於節省政府財政負擔
幫人民省荷包
以及減少選票判斷的爭議
也請台灣向資訊化投票邁進
一方面可以幫人民省荷包
減少選舉選票判斷糾紛
提倡環保愛護地球
也可以增強國內資訊工業的發展
扶植國內資訊系統廠商
增加就業機會
促進產業升級
請多往資訊化投票思考
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.183.213
1F：推 LORDJACK:無法確認"無記名"這點, 網路那端的當事人是否被槍還是 12/30 09:03
2F：→ LORDJACK:親友壓著投票無法確認 12/30 09:03
3F：→ blc:雖然現在是有通信投票,不過... 12/30 17:44
4F：→ Yenfu35:中選會有在研究，並在5/13的政大實小自治市長選舉中實驗。 12/31 00:35
7F：→ popmentos:技術上很難。你要先確定領票的人和投票的人是同一個， 12/31 13:41
8F：→ popmentos:但是在確定之後，就像 LORDJACK說的 "無記名" 就破功了 12/31 13:42
9F：推 oodh:通信投票和原po要說的應該不一樣，通信投票是為了不在籍選民 01/01 01:11
10F：→ oodh:原po說的是電子圈； 不在籍投票有它政治和法理上的問題要規劃 01/01 01:12
11F：→ oodh:像幽靈人口和選票寄送領取在技術上衍生的問題，美國作通信投 01/01 01:13
12F：→ oodh:票是為了龐大的駐外軍隊，這點台灣沒有； 至於電子圈選，美國 01/01 01:14
13F：→ oodh:是為了龐大計票、確認有效票工作的公信力；印度應該也是，這 01/01 01:15
14F：→ oodh:點上台灣也沒有這問題；實體票沒這麼多，電子化反而讓人懷疑 01/01 01:16
15F：→ oodh:額外的舞弊可能。 01/01 01:16
16F：→ oodh:至於兩者要合併起來，連投票都用網路進行 (電子圈選可以只是 01/01 01:19
17F：→ oodh:沒有選票，人還是要去投、所以投票本身是封閉系統，當地開完 01/01 01:20
18F：→ oodh:票才連線) 每個用戶端連到伺服器都充滿風險，目前不可能辦到 01/01 01:20
19F：推 ccrimson:報紙發行一天的用紙量就超過選票了，要打環保請找別的梗 01/01 16:16