作者ricebug (閱微草堂筆記)
看板PresidentLi
標題Re: [蕃薯藤] 李敖放話：先宰杜正勝
時間Sat Feb 26 01:55:20 2005
1F：→ Pissaro:杜是不是史學大師?請去看他的論文 220.134.24.8 02/26
2F：→ Pissaro:不同意別人的政治立場,也請勿污辱別人的學術成就 220.134.24.8 02/26
我同意這兩句話。
劉文雄對監察院副院長被提名人蕭新煌的評價竟是"御用學者"
我非常的瞧不起他和這種論調--
作為學者，蕭新煌對台灣社會的研究成就是有目共睹的。
劉文雄只因立場不一樣就用這種名詞抹殺蕭，
如果今天是宋當總統，提名李桐豪或劉憶如當官，能說他們是御用學者嗎?
3F：→ Pissaro:李大師出了多少符合學術方法的專論?在下很想知道 220.134.24.8 02/26
4F：→ Pissaro:推薦個清單給敝人研讀一下 220.134.24.8 02/26
這兩句我持保留態度--知識份子的出身並不只限於學院出身而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.218.209
5F：→ MerinoSheep:那你認為李敖對歷史有啥貢獻 請說說看 220.139.248.8 02/26
6F：→ MerinoSheep:我們歷史系就是把他和他支持者當笑話 220.139.248.8 02/26
7F：推 Pissaro:知識份子的確不只是學院派,但是學術有學術的典範 220.134.24.8 02/26
8F：→ Pissaro:我想社會科學學科應該都學過「典範」是什麼 220.134.24.8 02/26
9F：推 Fitzwilliam:人家劉公以前是在政大打橄欖球出身的218.167.217.134 02/26
10F：→ Fitzwilliam:對學術畢竟不甚了了啊 如此的妄下論斷218.167.217.134 02/26
11F：→ Fitzwilliam:自然也就不足為怪了 不是嗎？@@218.167.217.134 02/26
12F：推 heartblue:那些立委講話常常都用反射作用..管他們的.... 220.137.68.170 02/26
13F：推 akvavit:劉文雄這個人...只能說是無腦貼宋 常發表些偏激ꠠ140.116.161.197 02/26
14F：→ akvavit:言論 為宋"妓女說"護航時還說這樣講太客氣了140.116.161.197 02/26